Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2023 ~ М-580/2023 от 14.02.2023

КОПИЯДело №

УИД №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года                                                   <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2021г. между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО «МФК «Честное слово» предоставило ответчику займ в размере 40 000 рублей сроком до 20.09.2021г.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора займа, им неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

16.06.2022г. между ООО «МФК «Честное слово» и ООО «Юканко» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от 05.04.2021г.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, за ним    образовалась заложенность, из которой: 38 297,24 рублей – основной долг, 181 069,35 рублей – проценты.

При этом, истец, в соответствии с действующим законодательством, считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика общей суммы в размере 89 017,24 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Определением от 25.10.2022г. судебный приказ по гражданскому делу № был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.04.2021г. в размере 89 017,24 рублей, из которых: 38 297,24 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 50 720 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 05.04.2021г. по 15.12.2022г., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,52 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) на основании акцепта публичной оферты опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте https://4s1ovo.ru/ заключил с ООО «МФК «Честное слово» договор потребительского займа № согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 рублей денежными средствами, а Заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Займодавца, Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оформление договора займа осуществляется Кредитором на основании Правил предоставления потребительских займов (далее - Правила), размещенной на официальном сайте Общества:

3.2. Заявитель, имеющий намерение получить Микрозайм, осуществляет прохождение процедуры регистрации на Сайте, состоящей из· определенной последовательности шагов, предоставляет Займодавцу свой номер телефона и адрес электронной почты (при наличии), ознакамливается с размещенными на Сайте документами, в том числе с согласием на обработку и распространение персональных данных Заемщика.

4.5. Для принятия решения о предоставлении Микрозайма Займодавец обеспечивает осуществление проверки документов и информации, указанных в предоставленных Заемщиком документах и Заявлении, а также проведение иных действий, определенных действующим законодательством, в т.ч. для идентификации Заявителя. Займодавец обеспечивает совершение указанных действий способами, предусмотренными действующим законодательством, в т.ч. Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

4.5.1. Для подтверждения действительности контактных данных Заявителя Займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту Заявителя уникальную последовательность символов. Указанные символы вносятся Заявителем в предусмотренные для этого поля на Сайте.

5.1. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец размещает в Личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа, разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Общие условия Договора размещены на Сайте общества.

5.5. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального СМС-кода).

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 40 000, 00 рублей, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с ответчика, как утверждает истец, не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

П.14 Договора потребительского займа Заемщик подтверждает, что общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово» ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Согласно п.13 Договора потребительского займа, ответчик дает свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Честное слово» уступило ООО «Юканко», договором цессии № право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании, обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика суммы долга отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения, в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, за ним    образовалась заложенность, из которой: 38 297,24 рублей – основной долг, 181 069,35 рублей – проценты.

При этом, истец, в соответствии с действующим законодательством, считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика общей суммы в размере 89 017,24 рублей.

С учетом изложенного, реализуя свои права, истец ООО «Юканко» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05.04.2021г., согласно представленному    расчету: задолженность в размере 89 017,24 рублей, из которых: 38 297,24 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 50 720 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 05.04.2021г. по 15.12.2022г., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,52 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора займа, образовалась задолженность.

Расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.04.2021г. в размере 38 297,24 рублей – основной долг.

Также суд соглашается с обоснованностью требования о взыскании начисленных процентов по договору займа № от 05.04.2021г., при этом, учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Диспозиция статьи 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что условия договора займа № от 05.04.2021г. ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, в досудебном порядке задолженность не погашена, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию процентов за период с 05.04.2021г. по 15.12.2022г. до суммы основного долга и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» проценты в сумме основного дола, 38 297,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Юканко» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции подтвержден, в связи с чем, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию.

Стоимость услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.12.2022г., квитанцией от 13.12.2022г., на сумму 10 000 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителями работы, категорию и характер спора, время рассмотрения, результат рассмотрения и определяет расходы подлежащие возмещению ответчиком в пользу истца в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина России 1804 594234) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору займа № от 05.04.2021г. в размере 38 297,24 рублей – основной долг, проценты за период с 05.04.2021г. по 15.12.2022г. в размере 38 297,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,52 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  В.Е. Вершкова