Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13726/2023 ~ М-7705/2023 от 31.08.2023

Дело №2-13726/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010146-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвалова Н.С. к Абуладзе А.Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов Н.С. обратился в суд с иском к Абуладзе А.Л., в котором просил освободить от ареста автомобиль марки Toyota Mark2, 2001 года выпуска, кузов , модель и № двигателя , цвет серый, тип седан, ПТС от 16.03.2006 г., регистрационный номер , в отношении которого приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Амирадзе А.Л. автомобиль, согласно определению Советского районного суда г. Красноярска от 21.04.2008 г.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту фактического нахождения арестованного имущества – автомобиля Toyota Mark2, гос. рег. номер , в Свердловском районе г. Красноярска.

В судебном заседании истец Самохвалов Н.С. против передачи гражданского дела по подсудности не возражал, пояснил суду, что спорный автомобиль находится в гараже, расположенном на территории Свердловского района г. Красноярска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как пояснил истец Самохвалов Н.С., как на момент подачи настоящего иска, так и в настоящее время спорный автомобиль фактически находится в гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположения арестованного имущества не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Доказательства нахождения спорного движимого имущества на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи настоящего иска в материалах гражданского дела отсутствуют.

Сведения о фактическом месте нахождения спорного движимого имущества на момент разрешения процессуального вопроса о принятии иска у суда также не имелось.

Истец Самохвалов Н.С., в чьем фактическом владении находится спорное имущество, проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес также не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Настоящие исковые требования подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Таким образом, Советским районным судом г. Красноярска дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент обращения в суд с соответствующим иском об освобождении имущества от ареста спорный автомобиль фактически находился на территории Свердловского района г. Красноярска, доказательства его нахождения на территории Советского района г. Красноярска отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-13726/2023 по исковому заявлению Самохвалова Н.С. к Абуладзе А.Л. об освобождении имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев

2-13726/2023 ~ М-7705/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Самохвалов Николай Сергеевич
Ответчики
Абуладзе Амирам Лаврентьевич
Другие
ООО Акцепт
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республика Хакасия и Республика Тыва
Терехова Валерия Сергеевна
ОСП по ВАШ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мамаев Александр Геннадьевич
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.10.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
18.12.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее