Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 ~ М-472/2024 от 06.03.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область                           23 апреля 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железнодорожненское ДРСУ» к Голубеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Железнодорожненское ДРСУ» обратилось в суд с иском к Голубеву Д.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 579 739 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 997 рублей 00 копеек.

    Представитель истца ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворён иск ФИО1 к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов. Суд взыскал с ООО «Железнодорожненское ДРСУ» как собственника транспортного средства в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 563 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839 рублей, а всего 579 739 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу, но ООО «Железнодорожненское ДРСУ» не исполнено. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства ответчик Голубев Д.В., который управлял транспортным средством марки № гос. рег. знак № зарегистрированный на праве собственности (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Железнодорожненское ДРСУ», при движении задним ходом, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> № причинив ущерб. Истец полагает необходимым обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Транспортное средство №, гос. рег. знак №, зарегистрированный на праве собственности (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Железнодорождненское ДРСУ», было застраховано по договору ОСАГО № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страхователем по указанному договору, согласно сведениям, размещённым на сайте Российского Союза Автостраховщиков, являлось <данные изъяты> что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО, размещенными на официальном сайте РСА в сети Интернет. Ответчик Голубев Д.В. не состоял когда-либо с ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в трудовых отношениях. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Железнодорожненское ДРСУ» по делу № № признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Голубев Д.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Железнодорожненское ДРСУ» к Голубеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Голубева Д.В. (ИНН: №) в пользу ООО «Железнодорожненское ДРСУ» (ИНН: №, ОГРН: №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 579 739 (пятисот семидесяти девяти тысяч семисот тридцати девяти) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 997 (восьми тысяч девятисот девяноста семи) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья              подпись                        О.В. Привалова