Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2870/2022 ~ М-2096/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2870/2022

10RS0011-01-2022-004956-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Жигалову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1205000 руб. сроком на 74 мес. Кредит был предоставлен на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки, а именно квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №. Ежемесячный аннуитентный платеж составляет 22323,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по кредиту в размере 1057355,32 руб., из которой 912308,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 98291,08 руб.- задолженность по плановым процентам, 7103,32 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39652,84 руб. – пени по просроченному долгу. Задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников. Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1057355,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расторгнув договор, обратить взыскание на предмет залога- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с публичный торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 168 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика Жигалов И.В.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Орлова А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление об отказе от иска с просьбой вернуть часть пошлины.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времен и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 17840, 90 руб. подлежит возврату Банк ВТБ (ПАО), как плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Банк ВТБ (публичного акционерного общества) от исковых требований к Жигалову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Жигалову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Возвратить Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 17840,90 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва