Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2021 ~ М-4428/2021 от 22.06.2021

31RS0016-01-2021-006210-05

Дело № 2-4599/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищева В.В.

При помощнике Соловьеве Д.А.

с участием представителя истца Антоненко В.Н. по доверенности

представителя ответчика Домрачева А.А. по доверенности

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Казаряна Армана Оганезовича к Чернову Сергею Петровичу о взыскании неустойки по договорам подряда

Установил :

Казарян А.О. обратился с иском о взыскании с Чернова С.П. по двум договорам подряда неустойки в сумме 67303 рубля 04 коп., почтовых расходов 198 рублей 04 коп., госпошлины в размере 2219 рублей. Мотивировано тем, что 11 февраля 2019 года между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком был заключен договор строительного подряда № о выполнении комплекса работ по монтажу гипсокартона на объекте строительства по адресу: <адрес> по цене 62285 рублей. срок окончания работ определен 15 рабочими днями – 4 марта 2019 года. 18 февраля 2019 года между Казаряном и Черновым был заключен второй договор строительного подряда № о выполнении комплекса штукатурно-молярных работ на том же объекте по цене 61760 рублей. Оговорен срок окончания работ 15 рабочими днями – 11 марта 2019 года. В п. 3 ст. 6 каждого из договоров за ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком предусмотрена пени в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Указано, что работы по обоим договорам не были исполнены в срок. В связи с этим, истцом рассчитана неустойка по первому договору с 5 марта по 24 июня 2019 года в размере 34879,04 рублей (62285 руб. х 0,5 % х 112 дн.), по второму договору с 12 марта по 24 июня 2019 года в размере 32424 руб. (61760 руб. х 0,5 % х 105 дн.), всего в сумме 67303,04 руб. Досудебная претензия о взыскании неустойки добровольно не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца Антоненко В.Н. поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Домрачев А.А. иск не признал. Факты заключения между сторонами указанных договоров подтвердил. Указал, что своевременность выполнения работ по договорам подрядчиком, обусловлена выполнением заказчиком условий оплаты. В пунктах 2 статьи 2 каждого из договоров предусмотрено, что после подписания их обеими сторонами заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 30% путем передачи наличных денежных средств, заказчик оплачивает выполненную работу поэтапно в размере 100 % наличными деньгами. Подрядчик приступает к работе после получения предоплаты. По указанным договорам срок начала работ не наступил, так как по первому договору ответчик предоплату не произвел, а по второму - перечислил аванс только 27 февраля 2019 года и в неполном размере 17000 рублей (вместо 18528 руб. – 30 %). Тем не менее, ответчик Чернов С.П. исполнил свои обязательства по договорам строительного подряда от 11.02.2019 г. 17 февраля 2019 года, от 18.02.2019 г. – 25 февраля 2019 года, что установлено решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18 июня 2020 года.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не обоснованным в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, также могут предусматриваться промежуточные сроки. Подрядчик несет ответственность за соблюдение всех сроков работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

11 февраля 2019 года между Казаряном А.О. как заказчиком и Черновым С.П. как подрядчиком был заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу гипсокартона (ГКЛ) на объекте строительства по адресу: <адрес> в соответствии со утвержденным сторонами Приложением № к договору. Стоимость работ в Приложении № 1 согласована в сумме 62285 рублей. В статье 2 договора установлен следующий порядок расчетов. После подписания договора сторонами заказчик выплачивает подрядчику предоплату по договору в размере 30% путем передачи наличных денежных средств, заказчик оплачивает выполненную работу поэтапно в размере 100 % наличными денежными средствами. Подрядчик приступает к выполнению работ только после получения предоплаты. Датой начала исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора считается дата исполнения заказчиком обязательства по предоплате. В то же время из пункта 1 ст. 5 договора следует, что начало срока выполнения работ 11 февраля 2019 года, окончания – 15 рабочих дней (при наличии на объекте материала заказчика).

Кроме того, 18 февраля 2019 года между теми же сторонами заключен второй договор подряда №. В рамках данного договора подрядчик Чернов С.П. принял обязательство выполнить комплекс штукатурно-малярных работ по адресу: <адрес> в соответствии со утвержденным сторонами Приложением № к договору. Согласно Приложению № цена работ - 61760 рублей. В статье 2 договора указано, что после подписания договора сторонами заказчик выплачивает подрядчику предоплату по договору в размере 30% путем передачи наличных денежных средств, заказчик оплачивает выполненную работу поэтапно в размере 100 % наличными денежными средствами. Подрядчик приступает к выполнению работ только после получения предоплаты. Датой начала исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора считается дата исполнения заказчиком обязательства по предоплате. В пункте 1 ст. 5 договора определено, что начало срока выполнения работ 18 февраля 2019 года, окончания – 15 рабочих дней (при наличии на объекте материала заказчика).

В каждом из двух вышеприведенных договоров содержится пункт 3 статьи 6 с условием, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец не доказал обстоятельств нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и наступления условий начисления ему пени.

В силу статьи 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

18 июня 2020 года Белгородским районным судом Белгородской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, рассмотрен иск Чернова С.П. к Казаряну А.О. о взыскании задолженности по оплате работ по договорам подряда от 11 февраля 2019 года и от 18 февраля 2019 года в сумме 107045 рублей. Суд удовлетворил иск, взыскал задолженность по договору подряда № в размере 62285 рублей, по договору № в размере 44760 рублей, всего 107045 рублей. Основанием взыскания указано, что истец выполнил условия заключенных с заказчиком договоров подряда № от 11.02.2019 года и № от 18.02.2019 года, претензий к качеству, сроку и объему выполненных работ со стороны ответчика не поступало. В нарушение условий заключенных между сторонами договоров подряда, оплата выполненных работ ответчиком не произведена. При этом, судом принятыми допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами акты приемки выполненных от 17.02.2019 года по договору подряда № 110219 от 11.02.2019 года и от 25.02.2019 года по договору подряда № от 18.02.2019 года, подписанные Черновым С.П.

Таким образом, указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлены факты надлежащего исполнения подрядчиком Черновым С.П. договоров подряда № от 11.02.2019 года и № от 18.02.2019 года, в установленный в них сторонами срок окончания работ. Основания для признания в действиях подрядчика нарушения условий обязательства и взыскания пени за просрочку его исполнения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казаряна Армана Оганезовича к Чернову Сергею Петровичу о взыскании неустойки по договорам подряда в сумме 67303 рублей 04 коп., госпошлины 2219 рублей, почтовых расходов в размере 198 рублей 04 коп. отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.