Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 (2-9148/2023;) ~ М-8183/2023 от 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2024 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Романовой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019г.. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... на предоставление ответчику кредита в размере 80 000 рублей со ставкой 23,9% годовых, срок возврата кредита до 15.03.2022г..

Ответчик обязан был возвратить сумму кредита в обусловленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

14.12.2021г. между ПАО «***» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № №..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по договору № ПННУФА221064/810/19 от 19.03.2019г.,а также права, обеспечивающие исполнение по обязательствам по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Романовой Валентины Сергеевны в свою пользу сумму задолженность по договору № №... от дата за период с 15.08.2019г. по 14.12.2021г. в сумме 82 086,64 рублей, включая 73 458,35 рублей – сумму просроченного основного долга, 7 316,66 рублей – сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была ею получена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2019г.. между ПАО «*** и ответчиком заключен кредитный договор № №... на предоставление ответчику кредита в размере 80 000 рублей со ставкой 23,9% годовых, срок возврата кредита до 15.03.2022г.

Ответчик обязан был возвратить сумму кредита в обусловленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

14.12.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № АБК-122021-2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по договору № ПННУФА221064/810/19 от 19.03.2019г.,а также права, обеспечивающие исполнение по обязательствам по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Судом установлено, что с условиями предоставления кредита заемщик Романова В.С. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. №...).Факт подписания документов и получения кредита ответчик не оспаривала.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 23,9% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик го произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с Романовой В.С. в пользу ПАО «***» задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с 15.08.2019г. по 14.12.2021г. составила 82 086,64 рублей, включая 73 458,35 рублей – сумму просроченного основного долга, 7 316,66 рублей – сумму просроченных процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 662,60 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Романовой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Валентины Сергеевны ( ИНН №...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору № №... от 19.03.2019г. за период с 15.08.2019г. по 14.12.2021г. в размере 82 086,64 руб., включая:

73 458,35 руб. – сумма просроченного основного долга,

7 316,66 руб.. – сумма просроченных процентов,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,60 руб., а всего 84 749 ( восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 24 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024года.

Судья:            подпись                 Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                 Р.Р. Гильманов

Секретарь