Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4668/2023 ~ М-3274/2023 от 15.06.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  8 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Панасенко Дмитрию Анатольевичу, Нефедьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» предъявило в суде иск к наследственному имуществу умершей Сурковой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты.

В обоснование требований указало на то, что Суркова А.И. являлась в спорный период собственником ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По результатам собрания собственников жилья в многоквартирном доме от 3 мая 2017 года было принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров поставки ресурсов и оплаты потребленных ресурсов напрямую, в связи с чем, обязательство по оплате коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и водоотведения возникло у собственников жилых помещений данного дома непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. 2 февраля 2020 года Суркова А.И. умерла. На основании изложенного, просило взыскать с наследственного имущества умершей Сурковой А.И. задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 октября 2019 года по 5 ноября 2020 года в размере 7 071 рубля 02 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 31 декабря 2019 ода по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 2 371 рубля 71 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панасенко Д.А., Нефедьева Н.В.

В судебное заседание КГУП «Камчатский водоканал» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении уточнило исковые требования, просило взыскать с Нефедьевой Н.В. и Панасенко Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 февраля 2020 года по 2 234 рубля 78 копеек с каждого, пени за просрочку их оплаты за периоды с 31 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года по 779 рублей 54 копеек с каждого. Взыскать с указанных ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период со 2 февраля 2020 года по 5 ноября 2020 года по 4 836 рублей 24 копеек с каждого, пени за просрочку их оплаты за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года по 1 592 рублей 17 копеек с каждого (л.д. 116-118).

Панасенко Д.А., Нефедьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

ООО «Надежное управление», Нефедьев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО9. с 7 февраля 2012 года являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 92-93).

В период с 30 мая 2017 года по 30 сентября 2022 года управление многоквартирным домом 36 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляло ООО «Надежное управление» (л.д. 20).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 3 мая 2017 года, ими принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров по предоставлению коммунальных услуг, в том числе с МУП «Петропавловский водоканал» (правопредшественник КГУП «Камчатский водоканал») (л.д. 22-23).

В связи с изложенным, обязательства по оплате коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и водоотведения возникли у потребителей многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией.

2 февраля 2020 года ФИО7 умерла (л.д. 57).

Согласно наследственному делу №, после ее смерти Панасенко Д.А. и Нефедьева Н.В. приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес> (л.д. 95-98).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность ФИО7 (до момента смерти 2 февраля 2020 года) по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 февраля 2020 года составляет 4 469 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО7 по оплате задолженности за коммунальные услуги не влечет прекращения обязательств, наследники, принявшие наследство после ее смерти, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Панасенко Д.А. за период со 2 февраля 2020 года по 5 ноября 2020 года как собственника 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 4 836 рублей 24 копейки.

Долг Нефедьевой Н.В. за период со 2 февраля 2020 года по 5 ноября 2020 года как собственника 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 4 836 рублей 24 копейки.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленных истцом расчетов исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует:

за периоды с 31 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, возникшей у ФИО7, составляют 1 559 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с Панасенко Д.А. и Нефедьевой Н.В. в солидарном порядке;

за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, возникшей у Панасенко Д.А. (собственника 1/8 доли), составляют 1 592 рубля 17 копеек;

за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, возникшей у Нефедьевой Н.В. (собственника 1/8 доли), составляют 1 592 рубля 17 копеек.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами у суда не имеется, они являются арифметически верными и соответствуют вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 1 000 рублей (в части периодов с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года) (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» к Панасенко Дмитрию Анатольевичу, Нефедьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Панасенко Дмитрия Анатольевича (паспорт №), Нефедьевой Натальи Валерьевны (паспорт №) в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 октября 2019 года по 1 февраля 2020 года в размере 4 469 рублей 56 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 31 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1 559 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Панасенко Дмитрия Анатольевича (паспорт №) в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период со 2 февраля 2020 года по 5 ноября 2020 года в размере 4 836 рублей 24 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Нефедьевой Натальи Валерьевны (паспорт № пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период со 2 февраля 2020 года по 5 ноября 2020 года в размере 4 836 рублей 24 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 декабря 2023 года.