Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2022 ~ М-963/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности Матвеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Машков О.А. о возмещении расходов на лечение,

у с т а н о в и л:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в суд с иском к Машкову О.А. о возмещении расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате преступных действий Машкова О.А. Митяшову В.А. был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, и он проходил лечение в ГУЗ «ГКБСМП №», ГУЗ «КП №» и ГБУЗ «Поликлиника №», где по полису обязательного медицинского страхования получил медицинскую помощь на сумму 51151 рубль 60 копеек.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просит суд взыскать с Машкова О.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», расходы на лечение потерпевшего Митяшова В.А. в размере 51151 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности Матвеева Е.Г. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Машков О.А., третье лицо Митяшов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Частью 3 статьи 31 указанного Федерального закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 12 июля 2019 года Машков О.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

Названным приговором установлено, что 15 июля 2017 года примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, на берегу реки <адрес>. Вблизи <адрес> Машков О.А. умышленно причинил Митяшову В.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В результате произошедшего Митяшову В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, с которыми он был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП №».

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», потерпевший Митяшов В.А. проходил курс стационарного лечения в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, ГУЗ «КП №» и ГУЗ «Поликлиника №». Стоимость оказанных медицинских услуг составила 51151 рубль 60 копеек. Счет за лечение оплачен в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, ГУЗ «КП №» и в ГУЗ «Поликлиника №» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В данном случае при оказании медицинской помощи Митяшову В.А затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 51151 рубль 60 копеек, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица, то есть с Машкова О.А., и не могут быть компенсированы в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление, поскольку к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно представленным в дело сведениям, Митяшовым В.А. в результате названного происшествия были получены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, носовой перегородки, ушибленной раны левого надбровья, контузии (ушиба) левого глаза, гематомами (кровоподтеки) ссадины лица, тупой травмы нижней конечности с закрытым двухлодыжечным переломом голени с разрывом дистального межберцевого синдесмоза.

После полученных травм Митяшов В.А. находился на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБСМП №» в период с 16 июля 2017 года по 28 июля 2017 года и с 03 октября 2017 года по 09 октября 2017 года, где ему были оказаны услуги по экстренной специализированной медицинской помощи в отношении диагноза «Переломы других отделов голени», проведена операция на костно-мышечной системе и суставах, на общую сумму 47809 рублей 60 копеек. Также Митяшов В.А. в период с 01 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года, находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Поликлиника №», где ему были оказаны услуги по травматологии и ортопедии в отношении диагноза «Перелом неуточненного отдела голени. Перелом костей носа», на общую сумму 1738 рублей 40 копеек. 16 августа 2017 года и 23 августа 2017 года Митяшов В.А. посещал врача травматолога-ортопеда, в ГУЗ «КП №, где ему были оказаны услуги в отношении диагноза «Множественные переломы голени», на общую сумму 1603 рубля 60 копеек.

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме 51151 рубль 60 копеек, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего Митяшова В.А. ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 13 Бюджетного кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1734 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Машков О.А. о возмещении расходов на лечение – удовлетворить.

Взыскать с Машков О.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 51151 рубля 60 копеек.

Взыскать с Машков О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1734 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова