Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2023 от 02.02.2023

16RS0046-01-2023-001275-47 дело №1-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года гор. Казань

Судья Вахитовского районного суда гор. Казани Хабибуллин Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд ... поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 УК РФ.

Согласно пункту 25.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу,ФИО1..., найдя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил при помощи нее покупки в период с 17 час. 09 мин. до 17 час. 12 мин. на АЗС «Лукойл» по адресу: ... на сумму 4599 рублей 33 копейки, и в период с17 час. 24 мин. до 17 час. 32 мин. в магазине «Трубка Мира» по адресу: ..., Гвардейская, ..., на сумму 4895 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Советский районный суд ... по территориальной подсудности, поскольку местом окончания совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств,является: ..., Гвардейская, ....

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ...года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 УК РФнаправить в Советский районный суд ... по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин