Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2022 ~ М-233/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1757/2022

24RS0013-01-2022-00022-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кожевникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кожевникова Н.А., в котором просило о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159623,41 рублей, а также просило о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4392,47 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Кожевникова Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований; на момент перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 159623,41 рублей, погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлена об уступке прав (требований) по кредитному договору, таким образом права требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кожевникова Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Н.А. в адрес АО «Тинькофф Банк» подана заявление-анкета, в которой содержалось волеизъявление заявителя на направление безотзывной и бессрочной оферты на получение кредитной карты; договору присвоен №.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, размер минимального платежа в погашение кредитной задолженности определяется суммой в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа установлен штраф: за первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; данными тарифами установлено, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно выписке по договору №, заемщик Кожевникова Н.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся с 2015 года. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 159623,41 рублей. Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно представленным данным, АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не возмещена.

Кредитный договор, а также тарифы не содержат в себе запрета банку производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях соглашения предлагает компании – ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заёмщикам, а компания на условиях соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заёмщикам, указанные в пункте 3.1. соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учётом изложенного в разделе 3 соглашения.

Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Кожевникова Н.А., возникшее на основании договора №, сумма задолженности – 159623,41 рубля.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Кожевникова Н.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов заемщика заключением договора цессии судом не установлено.

Из доводов искового заявления, до настоящего времени ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевникова Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что заемщик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре; возложенных договором обязательств не исполнил; доказательств погашения задолженности не представлено; суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора кредитования и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчиком не представлено, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 4392,47 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кожевникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 159623 рубля 41 копейка; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4392 рубля 47 копеек, а всего взыскать 164015 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко