УИД: 22RS0010-01-2023-001556-89
(производство № 2-544/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,
при секретаре С.С. Шепедко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Портнягину А. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Портнягину А.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 117875,50 руб. и пени в сумме 1647,81 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3590,47 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ....1 и является потребителем электроэнергии. По состоянию на *** задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 117875,50 руб., пени – 1647,81 руб., при этом ответчик добровольно погасить образовавшуюся задолженность не желает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 117875,50 руб. и пени в сумме 1647,81 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590,47 руб.
В судебном заседании представитель истца Ермолаева Е.В. поддержала изложенные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что при установке и допуске прибора учета в эксплуатацию в рамках программы «заменим прибор учета» в августе 2023 г. по адресу: ...., о чем был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ***, были зафиксированы показания старого прибора учета (№ №) – №. Кроме того, эти показания подтверждены фото-фиксацией прибора учета. Собственником фактические показания прибора учета не передавались, уведомление о временном отсутствии по месту жительства и не проживании не направлялось. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Портнягин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель Синина Л.П. исковые требования не признала, пояснила, что Портнягин А.В. является собственником .... .... с ***, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности образовавшейся до возникновения и регистрации права собственности на квартиру за ответчиком являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не соблюден досудебный порядок по заявленным требованиям, поскольку мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ от *** о взыскании с Портнягина А.В. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: ..... Кроме того, Портнягин А.В. в квартире длительное время не проживает, что подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями.
Третье лицо Портнягин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что с *** Портнягин А.В. является собственником квартиры по адресу: .... ул. ....ю 41,4 кв.м на основании решения Каменского городского суда от ***
В данной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время.
Кроме того, в квартире с *** по *** был зарегистрирован брат ответчика Портнягин Ю.В.
Судом также установлено, что до регистрации права собственности за ответчиком указанная квартира принадлежала П – отцу ответчика.
По данным актовой записи о смерти отец ответчика Портнягина А.В. - П умер ***, мать ответчика – Ш. умерла ***
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего П следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья Портнягин А.В. и Портнягин Ю.В.
По информации нотариуса наследственное дело к имуществу умершей Ш. не заводилось.
Квартиры № и № по .... объединены в одну с присвоением объединенной квартире номера 1, что подтверждается выпиской из технического паспорта на жилое помещение от ***, площадь объединенной квартиры составила 41,4 кв.м.
Решением Каменского городского суда от *** за Портнягиным А.В. признано право собственности на квартиру по адресу: ...., площадью 41,4 кв.м.
Из содержания указанного решения следует, что Портнягин А.В., обращаясь с иском о признании права собственности на указанную выше квартиру указал, что является сыном П и Ш, которым в 1985 г. в .... по месту работы в СМП -393 выдано жилье – .... № по .... в .... –на – ...., которые сразу были объединены в одну квартиру, квартире присвоен №, *** его отцом была произведена приватизация данного жилого помещения, однако документы надлежаще не были оформлены. После смерти П последовавшей *** и смерти Ш., наступившей ***, он продолжает проживать в данной квартире, фактически принял наследство, пользуется квартирой как собственной.
В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от *** по адресу: ....1 указаны показания старого прибора учета – 39787.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за электроэнергию составляет 117875,50 руб., пени 1647,81 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Портнягин А.В., являясь абонентом бытового потребления электрической энергии АО «Алтайэнергосбыт», будучи обязанным вносить плату за потребление электрической энергии, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 117875,50 руб., пени в размере 1647,81 руб.
Оспаривая наличие задолженности, Портнягин А.В. контррасчет не представил.
Кроме того, с заявлением о временном отсутствии абонента в квартире по адресу: .... в адрес АО «Алтайэнергосбыт» не обращался.
Показания свидетелей Д и П о том, что ответчик с 2015 г. фактически не проживает в квартире, не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной электроэнергии, поскольку из показаний этих же свидетелей следует, что после выезда Портнягина А.В. из квартиры, в квартире проживает квартирант В которому Портнягин сдал квартиру.
Доводы ответчика о том, что поскольку собственником спорного жилого помещения он является только с ***, оснований для взыскания с него задолженности по оплате за электрическую энергию, образовавшуюся ранее, не имеется, основаны на неверном толковании закона.
Так, решением Каменского городского суда от ***, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что Портнягин А.В., являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти отца, умершего *** и матери Ш., умершей ***, в виде квартиры по адресу: ....1.
После смерти родителей Портнягин А.В. фактически принял наследственное имущество в виде квартиры по указанному адресу, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформил, в связи с чем обязан в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Портнягину А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Портнягина А. В. (№) в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (№) задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на *** в размере 117875,50 руб., пени в сумме 1647,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3590,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.