Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                        г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края                    Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Еськова Дмитрия Владимировича, 05 декабря 1983 года рождения, уроженца                       г. Барнаула Алтайского края, паспорт 0118 534997 выдан 25.02.2019 Миграционным пунктом отделения полиции "Восточный" МУ МВД "Бийское" ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. Попова, 64-94, г. Барнаул, Алтайский край, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего официально, невоеннообязанного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-901-366-0712,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2020 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут Еськов Д.В. находился в общественном месте - в общем тамбуре на восемнадцатом этаже в первом подъезде дома № 16, по ул. Ленинградская в г. Барнауле Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная.

12.02.2020 в 21 час 50 минут Еськов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Распопина А.В. и сержанта полиции Авдеева С.А. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Еськов Д.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения 12.02.2020 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут в общественном месте - в общем тамбуре на восемнадцатом этаже в первом подъезде дома № 16, по ул. Ленинградская в г. Барнауле Алтайского края, в связи с чем отказался подписывать протокол об административном правонарушении, при составлении которого ему надлежаще были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Почему отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование пояснить не смог. Ранее наложенные штрафы не оплачивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Еськова Д.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ                     «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Еськова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции Распопина А.В. (л.д. 5) и Авдеева С.А.(л.д. 6), объяснениями свидетелей Рожнова Д.Ю. и Рожновой О.А. (л.д. 7, 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Непризнание Еськовым Д.В. вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные им показания опровергаются рапортами сотрудников полиции Распопина А.В. и Авдеева С.А., объяснениями свидетелей Рожнова Д.Ю. и Рожновой О.А.

Оснований для оговора Еськова Д.В. сотрудниками полиции Распопиным А.В. и Авдеевым С.А.,свидетелями Рожновым Д.Ю. и Рожновой О.А. судом не установлено, поскольку данные лица не находятся с Еськовым Д.В. в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания Распопина А.В. и Авдеева С.А.,свидетелей Рожнова Д.Ю. и Рожновой О.А.последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Еськова Д.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников полиции Распопина А.В., Авдеева С.А., объяснениями свидетелей Рожнова Д.Ю. и Рожновой О.А.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Еськов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, за которые ему назначались наказания в виде штрафа, административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы Еськовым Д.В. не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 12.02.2020 (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные Еськову Д.В. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Еськовым Д.В. новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 05 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 51░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 38 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

13.02.2020

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                        № 5-134/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2020-000746-88

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░