Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 01.02.2024

УИД: 58RS0018-01-2024-000449-65                                                                                              Дело № 1-81/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                           27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

    подсудимого Болотова Д.В. и его защитника – адвоката Тишкиной К.В.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болотова ФИО10, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес , 3, фактически проживавшего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, самозанятого, женатого, невоеннообязаннного, судимого:

- 9 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

- 15 января 2024 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 марта 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 января 2024 года по 5 февраля 2024 года, а также с 1 ноября 2022 года по 9 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

6 февраля 2024 года приговор от 15 января 2024 года вступил в законную силу,

по состоянию на 27 февраля 2024 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 января 2024 года составляет 2 года 1 месяц 13 дней,

содержащегося под стражей в рамках настоящего уголовного дела в период с 29 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Болотов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Болотов Д.В. 27 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к зданию строящегося дома по адресу: г. Пенза, ул.Ключевского, 49, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел внутрь, тем самым незаконно проник в здание указанного строящегося дома, являющегося помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Болотов Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в помещение строящегося дома по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49, где спустился вниз по лестнице на цокольный этаж указанного здания, подошел к вешалке, на которой находилась мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из кармана которой взял и тайно похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Болотов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Болотова Д.В. в качестве обвиняемого от 29 ноября 2023 года и 16 января 2024 года следует, что 27 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут он проезжал на автомобиле по улице Ключевского г. Пензы, где увидел строящийся дом № 49. Он припарковал автомобиль недалеко от ул. Кураева г. Пензы и примерно в 10 часов 50 минут пешком направился к дому № 49 по ул. Ключевского г. Пензы, который со стороны дороги не был огорожен забором, поэтому он свободно зашел на территорию участка, на котором располагался строящийся дом, пройдя на территорию которого, понял, что дом еще только обустраивается, ведутся ремонтные работы. В этот момент он никого из людей не встретил, около дома никого не было, тогда он решил зайти внутрь дома, затем прошел к гаражу перед домом, увидел с левой стороны лестницу, ведущую ко входу в дом, поднялся по лестнице наверх и прошел к входной двери дома, которая была закрыта, в замке увидел ключ и решил дернуть за ручку, чтобы убедиться в том, действительно ли дверь закрыта. Дернув за ручку двери, она открылась, он приоткрыл её, увидел необустроенное помещение, по обстановке понял, что в доме ведутся внутренние монтажные работы. В этот момент в указанном помещении никого из людей не находилось, помещение было пустое. Он без разрешения зашел внутрь, увидел лестницу, ведущую вниз на цокольный этаж в какое-то помещение, где в тот момент горел свет. Он решил спуститься вниз, в тот момент у него возникла мысль что-нибудь похитить из помещения на цокольном этаже, для этого он спустился по лестнице вниз, повернул налево и зашел в помещение, продвигаясь прямо по которому, с левой стороны он увидел висящую на стене одежду, карманы которой он решил обыскать и что-нибудь из них похитить. Направляясь к месту, где размещалась одежда, он увидел, что в помещении находится входная дверь, через которую можно выйти на улицу из данного помещения, в этот момент она была открыта. Он подошел к дверному проему входной двери, убедился, что на улице около помещения никого нет, во внутрь помещения никто не направляется. Воспользовавшись тем, что в помещении на цокольном этаже он находится один и за его действиями никто не наблюдает, он решил осуществить задуманное, подошел к стене, на которой висела одежда, в основном куртки, и справа налево по очереди стал обыскивать внешние карманы каждой висевшей куртки, а также и внутренние карманы, при этом разворачивая оборотную сторону курток к себе для удобства, делая все быстро, чтобы его никто не заметил. Так, он, прощупывая и обыскивая карманы курток, дошел до куртки, серебристого цвета, обыскал ее внешние карманы, ничего не нашел. Далее он решил обыскать внутренние карманы указанной куртки, отодвинув которую в сторону, под ней увидел висящую на стене мужскую сумку, черного цвета, подумал, что внутри нее могут находиться какие-либо ценности, рассчитывал на денежные средства, так ему они были необходимы, поскольку он испытывает финансовые трудности, ему необходимо отдать долги. Он взял в руки эту сумку, открыл ее, пролез рукой по внутренним ее отделениям и карманам, увидел боковой карман, закрытый на замок-молнию, открыл его и увидел внутри несколько денежных купюр, которые достал и убрал в задний карман надетых на нем джинс, сумку в прежнее положение не убирал, после чего покинул помещение, похищенные денежные средства в общей сумме 38 000 рублей (7 штук денежных купюр, номиналом 5000 рублей, и 3 штуки денежных купюр, номиналом 1 000 рублей) потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 57-59, 65-68)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 декабря 2023 года с фототаблицей, подозреваемый Болотов, излагая аналогичные обстоятельства совершенного им преступления, указал место, откуда он похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства. (т. 1 л.д. 48-52)

В судебном заседании подсудимый свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, они соответствуют действительным обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

    Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют обстоятельствам предъявленного ему обвинения и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Оснований считать перечисленные в приговоре протоколы допросов Болотова недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве данных следственных действий не допущено. Показания следователю Болотов давал добровольно в присутствии защитника, по окончании допросов Болотов подписал протоколы, что свидетельствует о его согласии с правильностью зафиксированных в них сведений. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, доказанность вины и юридическую оценку действий подсудимого, а также оснований для самооговора в показаниях подсудимого, принятых за основу приговора, судом не установлено.

    В заявлении о явке с повинной от 28 ноября 2023 года Болотов добровольно сообщил в полицию о совершении им 27 ноября 2023 года кражи денежных средств в размере 38 000 рублей из помещения по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49. (т. 1 л.д. 16)

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность изложенных им в явке с повинной сведений, пояснил, что перед написанием данного заявления ему были разъяснены, в том числе положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и право воспользоваться помощью защитника.

Помимо признания, вина Болотова в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт совершения 27 ноября 2023 года в дневное время суток тайного хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 38 000 рублей из внутреннего кармана принадлежащей ему мужской сумки, которую он повесил на гвоздь на стене в подвале помещения строящегося дома по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49. Он сам находился в данном помещении в связи с выполнением им в составе бригады строительно-отделочных работ. Территория данного дома не огорожена, в него можно попасть через дверь, которая закрывается на ключ. На территории дома установлены камеры видеонаблюдения, одна находится перед входом в гараж, вторая камера установлена в подвале. После просмотра видеозаписей факт хищения у него указанных денежных средств подтвердился, было видно, как мужчина выходит из подвала, а также как этот же мужчина похищает его денежные средства. В ходе следствия была установлена причастность к данному факту подсудимого Болотова Д.В., который полностью возместил ему имущественный ущерб на сумму 38 000 рублей, о чем он (потерпевший) добровольно написал расписку, также Болотов принес ему свои извинения, которые он принял. Наказание подсудимого полагает на усмотрение суда. Причиненный ему имущественный ущерб является для него значительным, поскольку в связи с хищением у него указанной суммы денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение, сам он официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, никаких социальных выплат не получает, подрабатывает в составе строительной бригады, получает приблизительно 60 000 рублей в месяц. Ему на праве собственности принадлежит квартира, в которой он проживает с женой, которая также официально не трудоустроена, у них с супругой на иждивении имеется дочь-студентка, а также престарелая мать его супруги, ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, ежемесячно покупать лекарственные препараты, в связи с наличием у него заболевания – подагры; кроме того, в связи с хищением у него денежных средств ему пришлось взять денежные средства в долг, который он возвратил только после возмещения подсудимым ущерба.

Об аналогичных обстоятельствах кражи денежных средств в размере 38 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 из помещения по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49, совершенной 27 ноября 2023 года, пояснили в своих показаниях, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №2 – сын потерпевшего (т. 1 л.д. 35-37), а также свидетель Свидетель №1 – сотрудник правоохранительных органов, которым стало известно об этих обстоятельствах со слов самого потерпевшего, а свидетелю Свидетель №1 – еще и в связи с просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 32-34)

В заявлении в полицию от 27 ноября 2023 года потерпевший Потерпевший №1 просил провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 38 000 рублей по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49. (т. 1 л.д.7)

В составленном 27 ноября 2023 года протоколе осмотра места происшествия - помещения, расположенного на цокольном этаже здания дома №49 по ул. Ключевского г. Пензы, - с фототаблицей зафиксирован факт обнаружения и изъятия мужской сумки, черного цвета, сведения об осмотре которой содержатся в протоколе осмотра предметов от 15 января 2024 года с фототаблицей, эта сумка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 9-15, 76-79, 80, 81)

Согласно протоколу выемки от 9 января 2024 года с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 6 ОП №1 УМВД России по г. Пензе изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи от 27 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49. Сведения об осмотре указанного диска зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 9 января 2024 года с фототаблицей. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что на одной из видеозаписей отражено, что 27 ноября 2023 года в 10 часов 52 минуты к помещению (гаражу) направляется мужчина, славянской внешности, ростом примерно 170-175 см, одетый в шапку, черного цвета, на голове, куртку, синего цвета, с воротником, белого цвета, брюки, темного цвета, ботинки, темного цвета, затем доходит до ворот гаража, обходит его с левой стороны и направляется к лестнице, ведущей ко входу в жилой дом № 49, затем, дойдя до лестницы, поднимается по ступенькам вверх и подходит к входной двери жилого дома № 49, затем заходит во внутрь этого дома. На второй видеозаписи зафиксировано, что 27 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут в помещении дома № 49 по ул. Ключевского в г. Пенза располагается коридор, с правой стороны от объектива камеры располагается входная дверь, рядом с которой оборудовано место для хранения одежды и приема пищи, на двух стенах помещения висит одежда, в том числе верхняя, там же находятся лавка и стол. В коридоре этого же помещения находится указанный мужчина, который проходит по центру помещения, направляется ко входной двери в это помещение, останавливается около дверного прохода, смотрит на улицу, затем подходит к стене, на которой висит одежда, в том числе и верхняя, поочередно обыскивает находящиеся на стене вещи – куртки (одну за другой), прощупывая при этом внешние и внутренние карманы курток, заглядывая под них. В 10 часов 56 минут этот мужчина, продолжая обыскивать вещи, подходит к очередной куртке, серебристого цвета, у которой прощупывает внешние карманы, затем, отодвинув эту куртку в сторону, замечает находящуюся под курткой сумку, темного цвета, которую достает и открывает, просматривает содержимое сумки, достает из нее что-то и убирает в задний карман надетых на нем брюк, после чего убегает из помещения в сторону выхода из него.

Указанные видеозаписи просмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил факт принадлежности ему куртки, серебристого цвета, и находящейся под ней сумки, в которой находились его денежные средства в размере 38 000 рублей. Кроме этого, видеозаписи просмотрены с участием обвиняемого Болотова, который подтвердил, что на них зафиксировано его изображение, не отрицал факт совершения им кражи указанной суммы денежных средств, что также изображено на видеозаписи. (т. 1 л.д. 102-105, 106-111, 112-115, 116-120)

В судебном заседании стороны не настаивали на непосредственном просмотре указанных видеофайлов, вместе с тем, подсудимый Болотов не отрицал наличие своего изображения на них, а также соответствие видеозаписей фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку он в присутствии защитника просматривал эти видеофайлы при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и принимает их за основу приговора, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, принятые за основу приговора показания потерпевшего и перечисленных свидетелей обвинения не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий, а также при составлении иных письменных документов не допущено.

    Содержание видеозаписи с камеры видеонаблюдения, записанной на диск, полученный в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, совпадает с периодом инкриминируемой подсудимому преступной деятельности и свидетельствует о совершении им данного преступления.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину подсудимого Болотова - установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Болотова по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, поскольку Болотов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый совершил это преступление с корыстным мотивом, преследовал цель тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует характер его действий – противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу имущества из законного владения потерпевшего, тайно для него и помимо его волеизъявления.

Содеянное носит оконченный характер, поскольку Болотов, завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел.

Размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба подтвержден согласующимися между собой показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетеля обвинения Свидетель №2, взятыми судом за основу приговора, и сторонами не оспаривается.

Действия Болотова квалифицированы судом по признаку их совершения - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный преступлением ущерб повлек существенное ухудшение материального положения потерпевшего и является для него значительным. При этом суд исходит из общего размера похищенного подсудимым у потерпевшего имущества, которая более, чем в семь раз, превышает критерий значительности ущерба, установленный Уголовным законом, принимает во внимание имущественное положение и уровень дохода потерпевшего, совокупный доход членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, в том числе его супруги, которая нигде официально не трудоустроена, дочери – студентки, в материальном содержании которой потерпевший и его супруга принимают участие; кроме этого, суд учитывает факт отсутствия официального места работы и постоянного источника дохода у потерпевшего, а также каких-либо социальных выплат в его адрес, необходимость ежемесячной покупки потерпевшим лекарственных препаратов в связи с имеющимся у него заболеванием; также суд принимает во внимание, что в связи с хищением подсудимым у потерпевшего денежных средств последнему пришлось взять денежные средства в долг, который был возвращен лишь после возмещения ему ущерба по данному делу.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления – «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый именно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в здание строящегося дома, являющееся помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и из этого помещения похитил денежные средства потерпевшего.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Болотов на учете у психиатра не состоит, однако 18 марта 1997 года проходил амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, по заключению которой признан психически здоровым и вменяемым, неоднократно с 27 ноября 2000 года по 1 декабря 2000 года, с 18 декабря 2000 года по 11 января 2001 года, со 2 апреля 2001 года по 3 апреля 2001 года проходил стационарное лечение с диагнозом: «Опийная наркомания». 29 августа 2001 года проходил судебно-наркологическую экспертизу, по заключению которой установлен диагноз: «Опийная наркомания». 6 декабря 2022 года проходил амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, по результатам которой ему установлен диагноз: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя стадия зависимости». 7 ноября 2023 года проходил амбулаторную судебую психиатрическую экспертизу, по заключению которой ему установлен диагноз: «Полинакромания. Вменяем». (т. 1 л.д. 211)

Кроме этого, Болотов состоит на учете у нарколога с января 2019 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства связанные с употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости». (т.1 л.д. 213)

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № 1996 от 26 декабря 2023 года, Болотов на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома Данные изъяты. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением различных психоактивных веществ, не сопровождается в настоящее время психическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает Болотова в данной инкриминируемой ему ситуации способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий Болотов не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у Болотова не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждено. Как лицо, страдающее наркоманией, Болотов нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее трех лет. Противопоказаний к данному лечению у него не имеется, но лечение следует проводить с учетом ранее перенесенного Болотовым туберкулеза. Болотов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 96-99)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения экспертизы, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными на следствии, принятыми за основу приговора, в которых он полностью признавал вину в совершенном преступлении и подтверждал факт совершения им тайного хищения имущества потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Болотова вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому Болотову вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Болотов совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных деяний (по приговору от 9 марта 2023 года), в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 15 января 2024 года, по которому он также осужден за совершение преступлений против собственности. (т.1 л.д. 134-135, 136-139, 150-157, 166)

Болотов является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно. Болотов состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым, где-либо официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. (т. 1 л.д. 129, 130-133, 209, 215, 221)

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку на момент обращения 28 ноября 2023 года Болотова в полицию с заявлением о совершенной им краже чужого имущества правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о причастности именно Болотова к данному преступлению, при этом материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по заявлению потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, сведений об обратном не содержат, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении, из которого были похищены денежные средства потерпевшего, были просмотрены на следствии только 16 января 2024 года. (т. 1 л.д. 1, 7, 16)

Предоставление Болотовым органу следствия ранее не известной и подтвержденной им в ходе проверки показаний на месте информации о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенного преступления, дачу им правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него туберкулеза легких и психического расстройства, не исключающего вменяемости (т. 1 л.д. 206); неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе его супруги, страдающей циррозом печени (т. 1 л.д. 201-204), осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой (т. 1 л.д. 205); принятие подсудимым участия в материальном содержании совершеннолетних дочерей; наличие у подсудимого положительных характеристик по предыдущему месту работы и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в которой он состоял на учете в связи с отбыванием условной меры наказания по предыдущему приговору от 9 марта 2023 года.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с его материальным положением, не имеется ввиду отсутствия в материалах дела доказательств причинной связи между совершенным преступлением и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения Болотову наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ; при этом оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения ему условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При наличии приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, не имеется.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора от 15 января 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначаемого по данному приговору и назначенного по приговору от 15 января 2024 года.

Поскольку Болотов осуждается по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ранее (на момент совершения им преступления по данному делу) не отбывал лишение свободы, суд определяет ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в колонии-поселении, в которую он подлежит направлению в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку приговору от 15 января 2024 года ему уже назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония-поселения, в которую он направлен под конвоем.

В связи с этим суд полагает необходимым избрать Болотову меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв Болотова под стражу немедленно в зале суда.

Из материалов уголовного дела следует, что 29 ноября 2023 года Болотов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 42), 30 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы в рамках настоящего уголовного дела в отношении Болотова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 62-63, т.2 л.д. 4-5), которая отмена постановлением того же суда от 14 февраля 2024 года. В связи с этим время задержания Болотова в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 29 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Болотов содержался под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в период с 15 января 2024 года до 6 февраля 2024 года (даты вступления данного приговора в законную силу), указанный период, а также период содержания Болотова под стражей с 1 ноября 2022 года по 9 марта 2023 года (по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 марта 2023 года) зачтены в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Болотову в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое Болотовым по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в период с 15 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года включительно, в который зачтено время содержания Болотова под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 марта 2023 года в период с 1 ноября 2022 года по 9 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом суд не находит оснований для произведения на основании ч. 5 ст.69 УК РФ повторного зачета в срок отбывания наказания по данному приговору наказания, отбытого Болотовым по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в период с 6 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года, поскольку, как указано выше, в данный период подсудимый содержался под стражей по данному уголовному делу и к этому периоду применены льготные правила зачета срока наказания, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что улучшает положение подсудимого.

По таким же основаниям суд не производит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ повторный зачет в срок отбывания наказания по данному приговору времени содержания Болотова под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в период с 15 января 2024 года по 5 февраля 2024 года включительно, поскольку, как указано выше, в этот же период подсудимый содержался под стражей по настоящему уголовному делу и зачет этого периода произведен судом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на выводы, изложенные в приведенном в приговоре заключении психиатрической экспертизы, суд не находит оснований для возложения на подсудимого в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ему назначается основное наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Болотова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года, окончательно назначить Болотову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Болотову Д.В. назначить в колонии-поселении, куда Болотов Д.В. должен следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания Болотовым Д.В. наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Болотову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Болотова Д.В. под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Болотову Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору время задержания Болотова Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 29 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года включительно и в период с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Болотову Д.В. в окончательное наказание, назначенное по данному приговору: наказание, отбытое Болотовым Д.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2024 года в период с 15 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года включительно, в который зачтено время содержания Болотова Д.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 марта 2023 года в период с 1 ноября 2022 года по 9 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск, содержащий видеозаписи от 27 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49, изъятый 9 января 2024 года в ходе выемки, - хранить при материалах уголовного дела;

2) возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 мужскую сумку, черного цвета, изъятую 27 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, ул. Ключевского, 49, - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               А.В. Сабаева