Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2024 ~ М-334/2024 от 04.06.2024

УИД 63RS0019-01-2024-000456-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2024 по иску ООО «ПКО «АйДиКоллект» к Чижовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 22.07.2014 года между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК58394239/810/14 на сумму 68000 рублей с процентной ставкой 0,35% годовых. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредита подтверждается распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18.11.2021 года ПАО «МТС Банк» уступило права требования по данному договору ООО «АйДиКоллект». Выносившийся судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61499 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины 2376 руб. 04 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 22.07.2014 года между ПАО «МТС Банк» и Чижовой Т.В. был заключен кредитный договор № МТСК58394239/810/14 на сумму 68000 рублей с процентной ставкой 0,35% годовых.

Истцом представлен договора цессии № 112021-АК-1 от 18.11.2021 года между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДиКоллект». Сумма уступаемых требований составляет 72534 руб. 34 коп., в т.ч. 62899 руб. 03 коп.основной долг, 9635 руб. 31 коп. проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 08.04.2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с Чижовой Т.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор подписан электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

На основании ст.12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «МТС Банк» и Чижовой Т.В. кредитного договора, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение кредита подтверждается по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были. Возможность уступки прав требования взыскания задолженности предусмотрена договором, при этом требования ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» соблюдены. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен, доказательств ее уменьшения не имеется, иного расчета не представлено. Предъявленная к взысканию общая сумма долга не превышает установленный ч.24 ст.5 данного закона размер.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к Чижовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чижовой Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № МТСК58394239/810/14 от 22.07.2014 года, заключенному с ПАО «МТС Банк» по состоянию на 18.11.2021 года в размере 61499 руб. 34 коп., 2376 руб. 04 коп.в счет возврата госпошлины. Всего 63875 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья Н.В.Пигарёва