Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2023г.

    Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Стельмашова М.В., подсудимой Бурменской О.М., защитника Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении:

Бурменской О.М., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурменская О.М., в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 05.02.2023, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно от окружающих, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила б/у мобильный телефон марки «Realme C30», модели <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером: № не представляющая материальной ценности, на которой было установлено защитное стекло, не представляющее материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распространилась им по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Бурменской О.М., в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, подсудимую Бурменскую О.М., защитника Попова О.В., просивших ходатайство удовлетворить, порядок и последствия прекращения дела в таком порядке, разъяснены и понятны, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Из заявления потерпевшей, видно, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного и принесения извинений, возмещением морального вреда в размере 500 руб. Данного возмещения потерпевшей достаточно. О чем имеется письменное заявление и расписка.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бурменская О.М. относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГУ МВД РФ по РО и ГИАЦ МВД РФ, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бурменской О.М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Бурменской О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme C30», модели <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, по вступлению постановления в законную силу - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки с Бурменской О.М. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    Е.В. Логвиненко