Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2023 ~ М-1936/2023 от 03.04.2023

74RS0002-01-2023-001867-26

Дело № 2-4390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

31 июля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.Н.            ,

при секретаре Денисламовой Д.Д.    З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании 362 538 руб. неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Пресаж, г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля ВАЗ ЗИЛ 5301 г/н № под управлением ФИО9 Виновником был признан водитель ФИО9 Риск гражданской ответственности водителя ФИО9 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования № №, риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП был застрахован в СК «Аско- страхование» по полису страхования №. В установленные сроки, ФИО1 обратился в СК «Аско Страхование» куда предоставил все необходимые, документы. ДД.ММ.ГГГГ СК «Аско - страхование» была произведена выплата в размере 163 700 рублей 00 копеек. Для объективного определения размера причиненного ущерба истец обратился в «Автооценка 174» ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба без учета износа деталей, составила 604 841 рублей 00 копеек. За услуги по оценке было оплачено 5 000 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля составила 495 520 рублей 00 копеек, размер годных остатков составил 104 891 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» произвело доплату 31 200 руб. Таким образом сумма невозмещенного ущерба составила 195 729 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с АО «Альфа-Страхование» взыскано в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 195729 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 538 руб. из расчета (195 729 руб.х1%х319=400 000руб.-37 462 руб.)

В судебное заседание истец Тихобаев О.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца Кожухов К.В., Шишкин М.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик АО «Альфа-Страхование представителя в суд не направил, представили письменные возражения.

Третьи лица Батуев А.В., ПАО «АСКО» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Страхование» взыскано в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 195729 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО» (страховой полис серии №).

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО» с заявлением на страховое возмещение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, путем направления в ООО «Экипаж», с учетом акта осмотра составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 341723 рубля 77 коп., с учетом износа 189923 рубля 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения в размере 163700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после получения экспертного заключения ООО «АвтоОценка 174», ПАО «АСКО» была произведена доплата страхового возмещения в размере 31200 рублей. Всего сумма страхового возмещения выплаченная ПАО «АСКО» составила 194900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта собственника автомобиля, паспорта представителя ФИО7, свидетельства о регистрации автомобиля, доверенности выданной на ФИО7, копии водительского удостоверения, оригинала извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить автомобиль на осмотр в страховую компанию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, в виду не предоставления транспортного средства на осмотр.

Решением финансового уполномоченного № требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Установленные вышеприведённым судебным постановлением обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Страхование» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 43 060,38 руб. неустойки.     Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании неустойки в связи с выплатой ответчиком 43 060,38 руб. неустойки.

Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере 195 729 рублей в установленный срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о допущенной ответчиком просрочки выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом при первоначальном обращении представлен не полный пакет документов, отклоняются судом, поскольку сводятся к несогласию с установленными судами при рассмотрении гражданского дела № обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение, поэтому не подлежат рассмотрению.

Размер неустойки определяется судом следующим образом: 195 729 (недоплаченное страховое возмещение) * 267 (количество дней в заявленном периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 0,01 = 522 529,43 руб., но не более 400 000 руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки (400 000- 43 060,38 ) = 356 939,62 руб.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат, каких-либо препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 8 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). При таких обстоятельствах исковые требования к РСА удовлетворению не подлежат.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 769,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834 ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 75 18 040201) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 939,62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 769,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4983/2023 ~ М-1936/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тихобаев Олег Анатольевич
Ответчики
Российский Союз Астостраховщиков
СК "АльфаСтрахование"
Другие
ПАО АСКО
Батуев Андрей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Челябинска
Судья
Петрова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centr--chel.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
10.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее