Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2022 от 26.12.2022

К делу №5-405/2022

УИД № 23RS0009-01-2022-002001-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    Станица Брюховецкая Краснодарского края                                             26 декабря 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 26.12.2022 г. в отношении

Павлова А.А., родившегося <......> г. в <......>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......>, индивидуального предпринимателя, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, женатого, со средним профессиональным образованием,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2022 года в 23 часа 00 минут в <......> гр. Павлов А.А. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью оскорбительным приставанием к гражданам, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, бил по воротам забора ногами и руками, перелез через забор во двор домовладения <......>, на просьбы граждан прекратить своих хулиганские действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлов А.А. виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признало частично, пояснив, что не залазил через забор, а упал со второго этажа своего дома и скатился по крыше во двор соседей, колотил в закрытую калитку, перелез через забор обратно в свой двор, был нетрезв.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №<......> об административном правонарушении от 26.12.2022 г.;

заявлением и объяснением Н. О.Г., содержащимися в материалах дела;

рапортами инспектора ОР ППСП ОМВД России по Брюховецкому району             Л. Р.А., полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД России по Брюховецкому району Б. Д.Э., содержащимися в материалах дела;

протоколом об административном задержании КК № <......> от 26.12.2022 г.;

протоколом об административном задержании №<......> от 26.12.2022 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<......> от 26 декабря 2022 года.

    Суд критически оценивает показания Павлова А.А., поскольку они надуманны и противоречат показаниям Налычковой О.Г., незаинтересованной в исходе дела. Письменные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие шестерых несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павлова А.А., <......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 03 часов 10 минут 26 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья             подпись            Е.В. Дорошенко

          Копия верна. Судья ______________________________Е.В. Дорошенко