Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-778/2021 от 30.04.2021

Дело № 13-778/2021 18 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании заявление Власова ..... о прекращении исполнительного производства,

установил:

Власов В.В. обратился в Северодвинский суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указал, что 16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство № 204816/20/29026-ИП на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом № ФС ..... от 27 октября 2020 года. В то же время имеются обстоятельства, которые делают невозможным исполнение требований исполнительного документа, так как автокран марки ....., 2012 года выпуска, указанный в исполнительном производстве, отсутствует, поскольку продан заявителем ООО «Амурская соя» 27 октября 2019 года.

    В судебном заседании представитель должника Коба А.В. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

    Судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Руководствуясь ст.167 ч.5, 440 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника.

Исследовав материалы дела в совокупности с приложенными к нему документами, материалами исполнительного производства, выслушав доводы представителя должника, суд пришёл к следующему.

В соответствии с условиями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Власова ..... № 204816/20/29026-ИП, возбужденное 16 ноября 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судам Архангельской области о применении последствий недействительности сделок путем истребования из чужого незаконного владения Власова ..... в пользу акционерного общества «Стройтрест» автокрана марки ....., 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.

Постановлением от 16 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области вынес постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя не имеется исполнительного производства № 204816/20/29026-ИП в отношении должника Власова ..... в связи с чем, оснований для его прекращения не имеется.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Власова ..... о прекращении исполнительного производства № 204816/20/29026-ИП, возбужденного 16 ноября 2020 года, отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий           Л.В.Буторина