Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 23.03.2023

        Дело № 1-73/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000411-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                   02 августа 2023 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Чепухиной Ю.Ю.

защитника – адвоката – ФИО11,

подсудимого – Мартиросова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартиросова Вячеслава Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, состоящий в браке, временно не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 08.02.2008 г. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, на основании ч.3 ст.69, ст.79 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет; постановлением Ангарского городского суда <адрес> от 23.03.2017 г. не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 8 дней; снят с учета по отбытию срока наказания – 17.01.2020; 22.09.2022 года Судакским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мартиросов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022 года Судакским городским судом, Мартиросов В.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 04.10.2022 года

Так, имея судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, Мартиросов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил данные Правила.

04.03.2023, примерно в 15 часов 00 минут, Мартиросов В.В., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Land Rover Freelander-2», г.н. №, двигаясь по автомобильной дороге в районе дома №12 по ул. Мищенко в г. Судаке Республики Крым, где в 15 часов 10 минут, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля Мартиросов В.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судак Сазоновым Д.И. в порядке, установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также разделами 1,2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в 15 часов 56 минут Мартиросову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest Drager», заводской номер прибора ARCD – 0463, на что Мартиросов В.В. согласился, однако, состояние алкогольного опьянения у него выявлено не было. Далее в 16 часов 10 минут Мартиросову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Мартиросов В.В. отказался.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ.

Виновность Мартиросова В.В. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мартиросов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ себя признал и показал, что он действительно находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, который переставил и был задержан сотрудниками ГИБДД по г. Судаку. Он знал, что он лишен права управления транспортным средством, и что ранее осужден судом за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого данными в судебном заседании, виновность Мартиросова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 04.03.2023 года примерно в 15 час 00 минуту он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в районе дома №12 по ул.Мищенко в г.Судаке, где им был замечен автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, под управлением Мартиросова Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что Мартиросов В.В. находится в состоянии опьянения, Мартиросову В.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении либо на месте. Мартиросов В.В. согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения на месте, в результате чего, в ходе использования технического средства измерения «Alkotest Drager», заводской номер прибора ARLC – 0463, у Мартиросова В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л). Далее Мартиросову В.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М, было установлено, что Мартиросов В.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Соответственно, в действиях Мартиросова В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О происшедшем было доложено оперативному дежурному ОМВД России по г.Судаку. Прибывший на место преступления следователь в составе следственно – оперативной группы составил протокол осмотра места происшествия. Автомобиль, которым управлял Мартиросов В.В. в последствии был изъят и помещен на ведомственную стоянку ОМВД России по г.Судаку. (т.1, л.д.30-31)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что 04.03.2023 года примерно в 15 час 00 минуту он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в районе дома №12 по ул. Мищенко в г.Судаке, был замечен автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, под управлением Мартиросова Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что Мартиросов В.В. находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении либо на месте. Мартиросов В.В. согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения на месте, в результате чего, в ходе использования технического средства измерения «Alkotest Drager», заводской номер прибора ARLC – 0463, у Мартиросова В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л). Далее Мартиросову В.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М, было установлено, что Мартиросов В.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Соответственно, в действиях Мартиросова В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О происшедшем было доложено оперативному дежурному ОМВД России по г. Судаку. Прибывший на место преступления следователь в составе следственно – оперативной группы составил протокол осмотра места происшествия. Автомобиль, которым управлял Мартиросов В.В. в последствии был изъят и помещен на ведомственную стоянку ОМВД России по г.Судаку. У Свидетель №2 имеются видео записи на компакт диске, на которых отображен Мартиросов В.В. Указанный диск Свидетель №2 готов выдать. (т.1, л.д.34-35)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, (т.1, л.д.32-33) следует, что его показания идентичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО6

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 04.03.2023 года примерно в 15 часов 05 минут на автомобиле мужа «Land Rover Freelander-2», г.н.№, она приехала на ул. Ленина в г.Судаке и припарковала автомобиль перед регулируемым пешеходным переходом перед церковью, после чего ушла на продовольственный рынок. Мартиросов В.В. остался на пассажирском кресле ждать в автомобиле. Спустя некоторое время Свидетель №4 вышла и не увидела автомобиля на прежнем месте. Она сразу позвонила мужу и он объяснил ей, что он перепарковал автомобиль и объяснил где он сейчас находится. Когда Свидетель №4 пришла в указанное мужем место, там помимо супруга она увидела сотрудников полиции. Вникнув в происходящее, ей сало известно, что пока она была на рынке, Мартиросов В.В. перепарковал автомобиль и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов, в ходе которой сотрудник полиции предположил, что он находится в состоянии опьянения. Далее Мартиросову В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Использование прибора – алкотестера «Драгер», не выявило у него состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции предложил Мартиросову В.В. пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Мартиросов В.В. сразу согласился, однако спустя некоторое время отказался, в связи с тем, что по состояние своего здоровья, он принимает сильнодействующие обезболивающие препараты, а так же препараты, способствующие регенерации тканей, в связи с ранее полученным обморожением конечностей. При этом все было зафиксировано на видео камеру сотрудником ГИБДД. Во время описываемых событий Свидетель №4 находилась рядом и наблюдала за всем происходящим. Указанный автомобиль, которым управлял Мартиросов В.В., был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на хранение на ведомственную стоянку ОМВД России по г.Судаку. (т.1, л.д.21-23)

Помимо показаний свидетелей, вина Мартиросова В.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Судаку старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Судаку №597 от 04.03.2023 года, в котором указывается, что 04.03.2023 г., примерно в 15 час 10 минут, в районе дома №12 по ул. Мищенко в г. Судаке, был выявлен и задокументирован факт управления Мартиросовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения. (т.1, л.д.6)

Приговором Судакского городского суда от 22.09.2022 года, согласно которого Мартиросов В.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 04.10.2022 года. (т.1, л.д.97-101)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, находящийся на административной стоянке ОМВД России по г.Судаку, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного. (т.1, л.д.47-50),

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт диск с видео записью. (т.1, л.д.41-44)

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – компакт диска, который находится в материалах уголовного дела. (т.1, л.д.45)

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – автомобиля «Land Rover Freelander-2», г.н.№, который находится на ведомственной стоянке ОМВД России по г.Судаку. (т.1, л.д.51)

Протоколом выемки от 07.03.2023 года, согласно которого изъят компакт диск, содержащий видео фрагмент, на котором Мартиросов В.В. управляет своим автомобилем и отображает аспекты совершенного им преступления. (т.1, л.д.38-40).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Мартиросова В.В. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого Мартиросова В.В. установлена его признательными показаниями данными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, видеозаписью, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного суд признает Мартиросова В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что Мартиросов В.В. и защита не обращались в ходе предварительного расследования с жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов по уголовному делу.

При назначении Мартиросову В.В. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Мартиросова В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Мартиросовым В.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Мартиросовым В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, материальное положение Мартиросова В.В., и его тяжелое состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим Мартиросову В.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Мартиросова В.В. рецидива преступлений.

Учитывая наличие у Мартиросова В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по предъявленному обвинению, суд в тоже время не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее вину обстоятельство рецидив преступления.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Мартиросова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, которым совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ посягающее на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным. Как установлено материалами уголовного дела, Мартиросов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначалось наказание в виде лишения свободы. Права на управление транспортными средствами не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, является не трудоспособным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Мартиросова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ препятствий для назначения ему такого вида наказания не имеется, т.к. Мартиросов В.В. не считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Суд не усмотрел оснований для назначения Мартиросову В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В судебном заседании установлено, что Мартиросов В.В. судим 22.09.2022 Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, поскольку Мартиросов В.В. совершил преступления по данному приговору, относящегося к категории небольшой тяжести, во время испытательного срока, назначенного по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 22.09.2022 года, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Мартиросовым В.В. преступления, данные о его личности, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 22.09.2022 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Мартиросову В.В. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности Мартиросова В.В.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Мартиросовым В.В. преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Мартиросову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.03.2022 года постановлением Судакского городского суда наложен арест на имущество - автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, принадлежащий Мартиросову В.В. (т.1 л.д.55-56)

В связи с чем вопрос относительно вещественного доказательств на который наложен арест, находящегося на ведомственной стоянке ОМВД России по г. Судаку, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

- принадлежащий подсудимому Мартиросову В.В., автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать в собственность государства (л.д. 55-56).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартиросова Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 22.09.2022 года в отношении Мартиросова В.В. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 22.09.2022 года и окончательно назначить Мартиросову Вячеславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мартиросову В.В. с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Мартиросова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Мартиросова Вячеслава Вячеславовича под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Мартиросову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Арест на автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, принадлежащий Мартиросову В.В. наложенный постановлением Судакского городского суда РК от 14.03.2023 года (т. 1 л.д. 55-56) оставить до решения вопроса об обращении автомобиля в собственность государства.

После вступления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Land Rover Freelander-2», г.н.№, находящийся на хранении на ведомственной стоянке ОМВД России по г. Судаку, по адресу: г. Судак, Полярный тупик, д.5А (т.1, л.д.51) – конфисковать в собственность государства.

- компакт диск с видео записями (т.1, л.д.46) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                                        М.Г. Иванов