Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4646/2023 ~ М-4489/2023 от 17.10.2023

2-4646/2023

61RS0005-01-2023-005805-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долг-контроль» к Борискину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Борискину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... г. ООО МФК «Мани-Мен» и Борискин И.В. заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до ... г.. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 29500 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ... г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ... г., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № №» от ... г..

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору составил:

Сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам по договору 58880 руб., сумма неустойки 7905 руб. Указанная задолженность в размере 96785 руб. возникла в период с ... г. по ... г.. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. С момента перехода права требования ... г. по настоящее время от должника поступило 1026,69 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 95 758,31 руб., а также сумму госпошлины 3072,75 руб., судебные издержки 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Борискин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заедании установлено, что ... г. ООО МФК «Мани-Мен» и Борискин И.В. заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до ... г.. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 29500 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ... г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ... г., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ... г..

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору составил:

Сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам по договору 58880 руб., сумма неустойки 7905 руб. Указанная задолженность в размере 96785 руб. возникла в период с ... г. по ... г.. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. С момента перехода права требования ... г. по настоящее время от должника поступило 1026,69 руб. в счет погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Борискина И.В. в пользу ООО «Долг-кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 95781,31 руб., за период с ... г. по ... г..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3072,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Борискину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борискина И. В., ... г. года рождения, уроженца Украины, паспорт № № выдан <...> ... г. в пользу ООО «Долг-контроль» ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621 сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 95758,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3072,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...