Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-625/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                              30 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Джобашиева П.К., переводчика Нуровой Т.Х., защитника - адвоката Березняковой Е.Ю., представившей удостоверение № 8749 и ордер Н 0436031 от 23.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джобашиева Парвиза Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 г.р., трудоустроенного водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джобашиев П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

Не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, после чего он (Джобашиев П.К.), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить их хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения он (Джобашиев П.К.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 13 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № ему не принадлежат, произвел 3 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров в торговых организациях на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 2 583 рубля 52 копейки, а именно:

- в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Бета» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 785 рублей;

- в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС «Роснефть» ООО «РН-Северо-Запад» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 998 рублей 71 копейка;

- в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС «Nord Point» (Норд Поинт) ООО «Луга-гэз» по адресу: <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 799 рублей 81 копейка.

Таким образом, он (Джобашиев П.К.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 13 минут умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 2 583 рубля 52 копейки, принадлежащие потерпевшему ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Джобашиев П.К. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым с 2017 года у него в пользовании находится банковский счет №, которому соответствует банковская карта ПАО «ВТБ» №. К банковскому счету была подключена услуга мобильный банк к принадлежащему ему абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», который был зарегистрирован на его имя, а также банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты, при помощи данной карты, бесконтактным методом можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Данной картой пользовался только он, на карту приходила его заработная плата, также картой он пользовался для оплаты различных покупок. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в Пушкинский район на место фактического проживания, когда по дороге домой около 22 часов 58 минут он зашел в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 58 минут на кассе самообслуживания совершил покупку. После оплаты покупки он убрал банковскую карту в паспорт, а паспорт положил в левый боковой карман куртки, после чего отправился домой на адрес фактического проживания. На следующий день, около 20 часов 00 минут он не обнаружил указанную банковскую карту, при этом в мобильном приложении «ВТБ» он обнаружил, что в период времени с 00 часов 53 минуты по 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены три покупки: в 00 часов 53 минуты на сумму 785 рублей в магазине «Продукты»; в 01 час 05 минут на сумму 998 рублей 71 копейка оплата на АЗС «Роснефть» и 01 час 13 минут на сумму 799 рублей 81 копейка на АЗС ООО «Луга-Гез», всего было совершено покупок на общую сумму 2 583 рубля 52 копейки. Все покупки были совершены не им, так как в период совершения покупок он находился по месту фактического проживания (том 1, л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратился ФИО2 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 53 минут по 01 час 13 минут осуществило списание денежных средств с его банковского счета на общую сумму 2 583 рубля 52 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 12 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Джобашиев П.К. (том 1, л.д. 56-57);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 53 минут по 01 час 13 минут осуществило списание денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» на общую сумму 2 583 рубля 52 копейки, причинив тем самым ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена АЗС «Роснефть» ООО «РН-Северо-Запад» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью камер наблюдения, а также копия чека (том 1, л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен его мобильный телефон марки «Poco F3» (Поко Ф3), в котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», в котором имеются сведения об открытии счета, а также сведения по производимым операциям по банковскому счету. В ходе проведения осмотра потерпевший ФИО2 сообщил, что оплаты покупок в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 13 минут были совершены не им, а неизвестным ему лицом (том 1, л.д. 39-47);

Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему (том 1, л.д. 48-49, 50-51, 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия чека №, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия – АЗС «Роснефть», подтверждающая хищение Джобашиевым П.К. денежных средств с банковского счета потерпевшего (том 1, л.д. 58-60);

Осмотренная копия чека признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 61, 62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» №, которому соответствует банковская карта №, открытому на имя ФИО2, в ходе осмотра зафиксировано снятие денежных средств Джобашиевым П.К. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.64-79). Осмотренная выписка на компакт-диске признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 80-81, 82, 83-86)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Джобашиева П.К., защитника и переводчика осмотрена видеозапись на компакт-диске, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия - АЗС «Роснефть». В ходе осмотра Джобашиев П.К. пояснил, что на видеозаписи изображен его автомобиль марки «Кия Рио» в кузове серого цвета, г.р.з. №, за рулем которого он находился. Также на видеозаписи изображено как он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь на АЗС, оплачивал заправку автомобиля при помощи найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» ему не принадлежащей, выпущенной на имя ФИО2 (том 1, л.д. 98-102). Осмотренная видеозапись на компакт-диске признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 103-104, 105);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 задержан Джобашиев П.К. (том 1, л.д. 22).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Джобашиева П.К. в его совершении.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетеля и потерпевшего суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем обвинения подсудимого судом не установлено.

Протоколы допросов свидетеля и потерпевшего в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшим и свидетелем, так и должностными лицами, производившими допросы.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны вышеуказанного преступления.

Давая юридическую оценку содеянному Джобашиевым П.К., суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что указанное преступление совершено с корыстной целью и прямым умыслом, при этом исходя из окружающей обстановки Джобашиев П.К. полагал, что действует тайно, содеянное им является тайным хищением чужого имущества.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, подтвержден как показаниями потерпевшего, так и имеющимися в материалах уголовного дела документами.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, действия Джобашиева П.К. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Джобашиева П.К., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется без нареканий, оказывает материальную помощь родителям – инвалидам, занимается благотворительной деятельностью, принес извинения потерпевшей стороне. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

    Кроме того, подсудимый в полной объеме возместил потерпевшему причиненный совершенным преступлением материальный ущерб, а также имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Отягчающих наказание Джобашиева П.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, а также те обстоятельства, что Джобашиев П.К. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в <данные изъяты>, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, женат, трудоустроен.

    Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Джобашиева П.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, поведению после совершения преступления, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, а также полагает возможным признать все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    С учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а следовательно и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Джобашиева П.К., с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джобашиева Парвиза Каримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Росо F3» с сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; копию чека, выписку по счету на компакт-диске, видеозапись на компакт-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела; кофту синего цвета фирмы «Пума», переданную Джобашиеву П.К. – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт- Петербургу (ГУ МВД РФ по СПб и ЛО), БИК 014030106, счет получателя: 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 40397000, КБК 18811603121010000140, УИН 1885782301018003385.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, Джобашиевым П.К. - в тот же срок с даты получения копии приговора на родном языке.

    Судья: