Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-512/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1137/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000676-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 25 августа 2023 года

     Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ивановой Ю.А.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.И. к Кузьмину И.С. и Боднар И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Л.И. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Боднар И.С. и Боднар И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ******.

В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают Боднар И.С., бывшая супруга сына истца, а также её сын Боднар И.А..

Требование истца от 14 марта 2023 года о снятии с регистрационного учёта, осталось без ответа, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Протокольным определением суда от 05 июня 2023 года, ненадлежащий ответчик Боднар И.С. заменена на надлежащего ответчика Кузьмину И.С..

Истец Попова Л.И., в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ответчики выехали из квартиры, после расторжения брака между её сыном Поповым А.В. и Боднар И.С.

    Ответчики Кузьмина И.С., Боднар И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

     Представители третьих лиц администрации МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле прокурора Ивановой Ю.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

     При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ****** на основании ордера на жилое помещение № ****** от 17 марта 2004 года.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства Форма №9, совместно с истцом в спорном жилом помещении с 09 марта 2017 года зарегистрированы Боднар (Кузьмина) И.С., ****** года рождения (бывшая невестка) и Боднар И.А., ****** года рождения (не родственник) (л.д. 15).

Учитывая, что ответчики Кузьмина И.С. и Боднар И.А., добровольно покинули спорное жилое помещение, Боднар И.А., после достижения совершеннолетия продолжает проживать отдельно от истца в ином жилом помещении, ответчики не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, не предоставили доказательств вынужденного непроживания в жилом помещении с 2021 года, при этом, сохранение регистрации по месту жительства, не свидетельствует о том, что Кузьмина И.С. и Боднар И.А., рассматривают данное жилое помещение в качестве места постоянного проживания, суд полагает, требования истца обоснованными.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

    Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие Кузьминой И.С. и Боднара И.А. в жилом помещении на протяжении длительного времени не носит временного характера, так как они добровольно отказались от права пользования им, не исполняли обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, поэтому наниматель правомерно требует признания их утратившими право на жилое помещение, в связи с чем, заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

признать Кузьмину (Боднар) И.С., ****** года рождения, уроженку ******, паспорт гражданина РФ: 4122 № ******, выдан ****** ОПВМ ОМВД России по ****** утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ******;

признать Боднар И.А., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ: 4117 № ******, выдан ****** МП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ******;

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузьминой (Боднар) И.С., ****** года рождения, Боднар И.А., ****** года рождения с регистрационного учета по адресу: ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

    Судья: подпись Максимова Т.В.