Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2019 от 13.05.2019

Дело № 5-221/2019 13 мая 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург,

13-я Красноармейская ул., д.17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мошева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербург – Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции помощника оперативного дежурного СПб – Витебского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО3, выполняющего служебные обязанности, проследовать в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в указанном административном правонарушении не оспаривал, пояснили, что отказался от следования для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что полагал это своим правом, а не обязанностью.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии следующих критериев, достаточных для основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, громкая речь.

В данном протоколе указано на выраженное ФИО1 несогласие проследовать в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования, чем последний воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 4.1 ст. 12 ФЗ "О полиции" и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В связи с отказом ФИО1 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении АП №.

Приведенные обстоятельства подтверждены:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

рапортом сотрудника Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте полицейского группы охраны и конвоирования, старшего сержанта ФИО4,

показаниями ФИО4 в судебном заседании, аналогичными содержанию рапорта,

рапортом сотрудника полиции ФИО5, выпиской из амбулаторного журнала № за № от ДД.ММ.ГГГГ Медицинского пункта на Витебском железнодорожном вокзале НУЗ «Дорожная клиническая больница ОАО «Российские железные дороги», согласно которой ФИО1 обнаруживает клинические признаки алкогольного опьянения: эмоционально возбужден, агрессивен, речь громкая, смазанная, многоречивость, поведение не адекватное, сопровождающееся демонстративными, бестактными поступками и высказываниями, походка шаткая, резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе,

объяснением фельдшера НУЗ «Дорожная клиническая больница ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, согласно которых последняя была вызвана ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в дежурную часть СПб – Витебского ЛО МВД на транспорте с целью медицинского осмотра находившегося там ФИО1, в результате осмотра установлены признаки алкогольного опьянения у последнего,

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний он прибыл из <адрес> в Санкт-Петербург на Витебский вокзал около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом был слегка пьян, является эмоционального возбудимым человеком, имеет громкую речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

объяснениями ФИО7 – охранника ООО «РЖД-охрана», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. был приглашен в помещение дежурной части СПб – Витебский ЛО МВД на транспорте, в его присутствии производился личный досмотр ФИО1, который вел себя крайне агрессивно, выражался оскорбительно для окружающих, имел сильный запах алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Закрепленная в Законе о полиции обязанность сотрудников пресекать административные правонарушения и предписанное право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции (отказался проследовать в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, а потому считает возможным назначить минимально наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАп РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 7816225450, ░░░ 781601001, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 18811690020026000140, ░░░ 044030001, ░░░░░ 40902000, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░.