Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 (2-5336/2019;) ~ М-4749/2019 от 22.10.2019

УИД 59RS0004-01-2019-006835-71

Дело № 2-218/20 Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 857,37 руб., из которой: 292 328,67 руб. – основной долг, 40 267,90 руб. - проценты, 2 260,80 руб. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 397,06 руб., из которой: 427 621,25 руб. – основной долг, 72 926,00 руб. - проценты, 3 489,81 руб. – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитами не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 86).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 85), о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Волковым В.А. заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит (л.д.13-15), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17 % годовых, датой внесения платежей 11 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Волковым В.А. заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит (л.д. 62-66), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых, датой внесения платежей 22 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту, согласно условий договоров, составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства Банком по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-47), тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 52-57, 70-73).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк направил Волкову В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д. 58, 59-61), однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Также из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 74-78).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с Волкова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – неустойка;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Волкова В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 857,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 397,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 592,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)