Дело № 12-775/2019
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров, ул. Московская, д. 70 16 октября 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
с участием заявителя Семёнова В.И.,
а также – защитника Семёнова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семёнова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2019 года постановлением № 18810043170002856352, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Свирским И.И., Семёнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что 11.08.2019 в 12 часов 35 минут он в районе дома по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 6, управляя транспортным средством марки «Ауди-100» р/з № в нарушение п. 13.4. ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Форд Транзит» р/з № под управлением водителя Я., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Согласно указанному постановлению Семенову В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Семёновым В.И. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с необходимостью назначения авто-технической экспертизы. В обоснование жалобы указывает, что водитель автомобиля «Форд Транзит» р/з № перед ДТП резко изменил направление движение, стал совершать манёвр, не включив указатели поворота, что и явилось причиной ДТП.
Одновременно с жалобой Семёновым В.И. в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в котором заявитель указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба ошибочно была направлена мировому судье, который её вернул, после чего она сразу же была подана в Октябрьский районный суд г. Кирова.
В судебном заседании заявитель Семёнов В.И. жалобу и ходатайство поддержал в полном объёме.
Защитник Семёнов Ю.В. просил жалобу и ходатайство удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, направив дело на новое рассмотрение для производства авто-технической экспертизы. Дополнив, что считает виновным в ДТП Я., поскольку, в том числе, из-за характера повреждений автомобилей следует, что именно он совершил наезд на автомобиль Семёнова.
Заинтересованное лицо Я. и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие нет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что согласно материалам дела 18.08.2019 копия обжалуемого постановления вручена Семёнову. Заявитель в судебном заседании данную дату оспаривал, указав, что в действительности получил копию постановления 22.08.2019.
02.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова жалоба Семёнова В.И. возвращена, данных о том, когда жалоба была подана Семёновым мировому судье, нет.
09.09.2019 Семёновым В.И. подана жалоба в Октябрьский районный суд
г. Кирова.
При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока для подачи жалобы уважительными и восстанавливает Семёнову В.И. пропущенный срок для обжалования постановления.
Суд, разрешая жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 11.08.2019 в 12 часов 35 минут в районе дома по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, 6 Семёнов В.И., управляя транспортным средством «Ауди-100» р/з №, в нарушение п. 13.4. ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Форд Транзит» р/з № под управлением водителя Я., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирский И.И. пришёл к выводу о наличии в действиях Семенова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чём 18.08.2019 вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив Семёнову В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судом в судебном заседании установлено, что заявитель Семёнов В.И. фактически не оспаривает обстоятельства ДТП, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно, что 11.08.2019 в 12 часов 35 минут в районе дома по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 6 он по зелёному сигналу светофора совершал манёвр поворота налево, когда произошло столкновение с транспортным средством «Форд Транзит» р/з № под управлением водителя Я., двигавшегося по ул. Менделеева. Заявитель при этом считает, что водитель Я. фактически совершал манёвр, не включив указатель поворота.
Вместе с тем, суд считает доводы заявителя ненашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС были учтены объяснения Семёнова и Я., схема ДТП, где зафиксировано направление движения автомобилей, данная схема водителями подписана, Семёновым не оспаривалась при составлении материалов дела. В судебном заседании данная схема также не оспаривалась.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что водитель Я. двигался через перекрёсток ул. Менделеева и ул. Кольцова г. Кирова по ул. Менделеева прямо на разрешающий сигнал светофора, при этом суд учитывает, что изгиб ул. Менделеева г. Кирова в месте пересечения с ул. Кольцова г. Кирова не свидетельствует о наличии у водителя Я. обязанности включать указатели поворота при движении в прямом направлении.
Доводы защитника суд считает способом защиты, не влияющим на квалификацию содеянного.
Действия Семёнова В.И. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
ВосстановитьСемёнову В.И. срок на обжалование постановления № 18810043170002856352, вынесенного 18.08.2019 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирским И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление № 18810043170002856352 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 18.08.2019 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свирским И.И. в отношении Сёменова В.И., оставить без изменения, жалобу Семёнова В.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Казакова