Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2022 ~ М-425/2022 от 31.05.2022

Гражданское дело № 2-504/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000537-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 25 июля 2022 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на принадлежавшую К.А.Е., умершему хх.хх.хххх., 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером х, общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований указал, что К.А.Е. все имущество, которое окажется принадлежащим на день смерти, завещал ему. хх.хх.хххх. К.А.Е. умер. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный участок. Поскольку право собственности К.А.Е. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Х, не зарегистрировано, оформить право собственности во внесудебном прядке не представляется возможным.

ИстецРоманов А.В.и его представитель Томашевский Ю.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования Романова А.В. администрация признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо – К.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В ч. 1 ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести вбудущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетельством о смерти I-КС № 717777, выданным 18.06.2007 г., подтверждается, что К.А.Е., х г.р., умер хх.хх.хххх., о чем администрацией Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области 12.07.2005 г. составлена запись акта о смерти № 27.

Согласно завещания от 29.12.2004 г., удостоверенного главой Кулеватовкого сельсовета Сосновского района Тамбовской области, К.А.Е., хх.хх.хххх. г.р., все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, завещал Романову А.В..

По информации нотариуса Сосновского района Тамбовской области, к имуществу К.А.Е. заведено наследственное дело х; наследником всего имущества является Романов А.В., хх.хх.хххх. г.р.; сведений о других наследниках не имеется.

Согласно выписке из лицевого счета х похозяйственной книги х, выданной администрацией Кулеватовского сельсовета Х хх.хх.хххх., 1/2 доля домовладения х по Х значится за К.А.Е. на основании индивидуального строительства; домовладение расположено на принадлежащем на праве собственности Романову А.В. земельном участке площадью 2400 кв.м.

Право собственности Романова А.В., хх.хх.хххх. г.р., на земельный участок, расположенный по адресу: Х, подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.01.2022 г.

К.А.В., являющийся в соответствии выпиской из ЕРГН от 11.04.2022 г., собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение кадастровым номером х, общей площадью 53,7 кв.м., расположенное по адресу: Х, возражений относительно исковых требований Романова А.В. не заявил.

Таким образом, исследованными судом доказательствами объективно подтверждается факт принадлежности К.А.Е. на день его смерти хх.хх.хххх. 1/2 доли указанного жилого дома, что, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, дает основание для включения данного имущества в состав наследственного. Романов А.В., являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства принял его и оформил права на часть наследственного имущества; иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Исковые требования Романова А.В. основаны на законе и подтверждены представленными в суд документами, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, следует принять признание иска ответчиком и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. удовлетворить.

Признать за Романовым А.В., хх.хх.хххх. года рождения, уроженцем Х, зарегистрированным по адресу: Х, паспорт гражданина РФ серии х х, выданный Х хх.хх.хххх., в порядке наследования право собственности на принадлежавшую К.А.Е., умершему хх.хх.хххх., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой Х, общей площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером х.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья Т.А. Галкина