Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года                                                             г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Джомидава К.Р.,

с участием

представителя ответчика Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Шараповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1025/2023 по исковому заявлению Иванилова Сергея Анатольевича к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

    установил:

             Иванилов С.А. обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

             В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по делу №5-1432/2020 в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ прекращено. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

              В связи с рассмотрением указанного дела он обратился за юридической помощью и понес судебные расходы по ее оплате в общей сумме 44 900 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя по делу №5-1432/2020 -                   35 000 рублей, на оплату услуг представителя по настоящему делу - 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины    - 3 900 рублей.

             По изложенным основаниям, с учетом последующего уточнения заявленных требований просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать в его пользу с ответчика расходы в размере 44 900 руб., компенсацию морального вреда в размере      90 000 руб.

             Истец Иванилов С.А. в судебное заседание не явился, из представленных в материалы дела сведений Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей Тульской области <данные изъяты>

Представитель ответчика Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Шарапова Е.Ю. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (ст. 34 ГПК РФ).

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 29.04.2022 по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Иванилова С.А. удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 16.03.2023 указанное решение суда отменено в связи с новыми обстоятельствами, а именно: ввиду отмены судом кассационной инстанции постановления Привокзального районного суда г. Тулы от 29.12.2020 по делу №5-1432/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении Иванилова С.А.

<данные изъяты>

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения не допускают правопреемства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванилова Сергея Анатольевича к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о восстановлении срока на подачу искового заявления,    взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1025/2023 по исковому заявлению Иванилова Сергея Анатольевича к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: