Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-878/2023 от 09.06.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Осипове А. В.,

с участием прокурора Миронова И. Д., представителя исправительного учреждения Николаева Д. А., защитника – адвоката Романова С. Н., осужденного Платонова В. Н., представителя потерпевшего ____ «____» Баттаховой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Платонова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Адвокат Романов С. Н. в интересах осужденного Платонова В. Н. внес ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Защитник Романов С. Н. в суде пояснил, что осужденный Платонов В. Н. отбыл срок наказания, позволяющий подать ходатайство о замене наказания, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, выплачивает суммы, взысканные с него по приговору суда, просит неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными работами.

Осужденный Платонов В. Н. пояснил, что за время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, вину осознал и раскаялся, задолженность по исполнительным листам погашает по мере возможностей и заработка.

Представитель потерпевшего ГО «____» Баттахова В. А. пояснила, что ходатайство адвоката Романова С. Н. о замене наказания осуждённому Платонову В.Н. подлежит отказы в удовлетворении.

Представитель администрации Николаев Д. А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Платонов В. Н. характеризуется посредственно, имеет поощрения, взыскания отсутствуют, с заработной платы удерживаются суммы, определенные исполнительными листами, администрация исправительного учреждения полагает преждевременным замену осужденному Платонову В. Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работы.

Прокурор Миронов И. Д. в судебном заседании пояснил, что осужденный Платонов В. Н. характеризуется с посредственной стороны, поэтому преждевременно заменять ему наказание в виде лишения свободы принудительными работы.

Суд, изучив представленные в суд материалы, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Платонов В.Н. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет условно с испытательным сроком 04 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 150 000 руб.

____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Платонов В. Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 8 месяце с дополнительным наказанием с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ____ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 03 месяца в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

____ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) изменен вид исправительного учреждения, и он переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 04 года 05 месяцев 10 дней.

Из характеристики, выданного на осужденного Платонова В. Н., следует, что он к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, получил профессиональное образование, пытается встать на путь исправления, к труду относится удовлетворительно, имеются исполнительные листы, на момент рассмотрения ходатайства не погашены, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, не состоит на профилактическом учете, характеризует посредственно.

Из справки о взысканиях и поощрениях и выписки их приказа следуют, что осужденный Платонов В. Н. трижды поощрялся за добросовестное отношение труду.

Из финансовой справки следует, что в отношении осужденного Платонова В. Н. имеются исполнительные листы о взыскании, в том числе в счет возмещения ущерба на сумму 1 331 511 руб. 15 коп, из них удержано 49 121 руб. 74 коп.

Из справки о трудоустройстве следует, что осужденный Платонов В.Н. трудоустроен с ____, общий стаж работы составляет 01 год 09 месяцев 09 дней.

Совокупность исследованных документов свидетельствует о том, что осужденный Платонов В. Н. реагирует на воспитательную работу, частично возместил ущерб, причинный преступлением, отбыл более одной трети срока назначенного ему наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при замене вида наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, которые являются исчерпывающими.

При таковых обстоятельствах доводы прокурора Миронова И. Д., представителей исправительного учреждения Николаева Д. А. и потерпевшего Баттаховой В. А. о преждевременности замены осужденному Платонову В. Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работы судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

Суд приходит к выводу о том, что у осужденного Платонова В. Н. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к труду, проявляет стремление к исправлению, воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; трудоустроен; по месту работы характеризуется с положительной стороны; принимает меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлением.

При таковых обстоятельствах, суд признает, что о возможности замены осужденному Платонову В. Н. не отбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Платонов В. Н. к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному Платонову В. Н. надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр и в порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежат зачету время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Платонова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осуждённому Платонову В.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, заменить принудительными работами на срок 04 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Осужденного Платонова В. Н., отбывающего наказание в колонии-поселении ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по ____ (Якутия), к месту отбывания принудительных работ переместить под конвоем.

Осужденный Платонов В. Н. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Платонову В. Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ осужденного Платонова В. Н. зачесть время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Г. Л. Николаев