Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-23/2020 (№ 5-750/2019-110)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт- Петербург                                                                 25 июня 2020 года

    Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Шумило М.С., рассмотрев жалобу Киселевой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 Киселева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Киселева Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, ссылаясь на отсутствие события инкриминируемого правонарушения в связи с уплатой штрафа в установленный срок.

    При рассмотрении настоящего дела, лицу, привлекаемому к административной ответственности, Киселевой Т.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании Киселева Т.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО № 18810078190000312685 от 03.06.2019 Киселева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, в связи с чем, постановлением мирового судьи Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 Киселева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из документов, приложенных к жалобе усматривается, что 05.06.2019 Киселевой Т.Ю. уплачен штраф в размере 50 %, т.е. в установленный статьей 32.2. КоАП РФ срок. В квитанции указана информация о назначении платежа, получателе платежа, сумме, что соответствует постановлению № 18810078190000312685 от 03.06.2019.

Следовательно, на день составления протокола об административном правонарушении 19.09.2019, вмененное Киселевой Т.Ю. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствовало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 года, вынесенное в отношении Киселевой Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Киселевой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка №110 Санкт-Петербурга № 5-750/2019-110 от 21.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Киселевой Татьяны Юрьевны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Киселевой Татьяны Юрьевны – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                       М.С. Шумило