Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1458/2023 от 21.04.2023

    копия

Дело №1-1458/2023 (12301040042000300)

24RS0048-01-2023-004883-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого Романова А.М.,

защитника – адвоката Кибирева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Романова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком не официально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.М. совершил умышленное преступление в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. Романов А.М. приехал на автобусе маршрута № на остановку общественного транспорта «Сергея Лазо» в направлении ДК Краза, расположенную в районе <адрес> по проспекту Металлургов в <адрес>, в момент выхода из автобуса он обратил внимание, что недалеко от остановки, рядом с бордюрным камнем, на снегу находится зажигалка белого цвета, на поверхности которой приклеено вещество, коричневого цвета. Достоверно понимая, что вещество на зажигалке является наркотическим, в указанное время и в указанном месте у Романова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Романов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. поднял найденную им зажигалку с веществом, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство массой 0,215 грамм содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После чего, Романов А.М. стал его хранить во внутреннем левом кармане своей куртки, для собственного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09.02.2023г. в 11 ч. 15 мин., Романов А.М. находился возле подъезда <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции полка ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 ч. 25 мин. до 11 ч. 55 мин., в ходе проведения личного досмотра в специальном помещении задержанных лиц Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у Романова во внутреннем левом кармане куртки находилась зажигалка белого цвета с наклеенным веществом коричневого цвета, массой 0,215 грамм, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Указанное наркотическое средство массой 0,215 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Романов А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Романова А.М. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Романова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.М., каким - либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Романов А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-92).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Романова А.М., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с мнением экспертов, признает Романова А.М. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Романов А.М. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову А.М. в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, при проверке показаний на месте, показал, где приобрел наркотик, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.М. не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Романову А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Романова А.М., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, возрасте, трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Романову А.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания, в том числе в виде штрафа, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Обстоятельств исключающих в силу ч.4 ст.49 УК РФ, возможность назначения Романову А.М. наказания в виде обязательных работ не установлено.

Поскольку назначенное Романову А.М. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле, зажигалку, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»-уничтожить, наркотическое вещество общей массой 0,175 гр., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»- хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       Н.С. Широбокова

Копия верна: судья                               Н.С. Широбокова