Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2021 ~ М-459/2021 от 31.03.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск 27 сентября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 27 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Коптякова В.Л. к Потехину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Коптяков В.Л. обратился с иском к Потехину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В иске указал, что 11.02.2018 года передал в долг Потехину С.В. денежную сумму 99.000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 30.03.2018 года. Однако взятые на себя по договору займа обязанности ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. Поскольку договором займа не была предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, то с Потехина С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету за период с 31.03.2018 по 22.03.2021 года составили 18798 руб. 99 коп. Просил взыскать с ответчика сумму займа 99000 руб., проценты 18798 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины и услуги адвоката.

В судебное заседание истец Коптяков В.Л. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Направил суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца адвокат Ергин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Потехин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Лучкин А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, обусловлен внесудебным разрешением спора, поэтому подлежит принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коптякова В.Л. к Потехину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░