Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2023 от 23.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001999-80

Дело № 12-164/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы потерпевшего Федосеева Максима Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова Александра Дмитриевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинова А.Д. был составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по указанному делу в отношении Блинова А.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшим Федосеевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление подана жалоба на предмет его отмены в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Потерпевшим Федосеевым М.М. в поданной жалобе оспаривается правомерность постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары о прекращении производства по делу в отношении Блинова А.Д. по основанию отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно представленному постановлению по делу об административном правонарушении местом совершения вменявшегося Блинову А.Д. административного правонарушения является следующий адрес: <адрес>, относящийся к территории <адрес>. При этом местом рассмотрения дела в постановлении указан адрес места нахождения административного органа: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Федосеева М.М. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопросы N 56, 57).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации не применимы.

Таким образом, жалоба Федосеева М.М. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Исходя из п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу потерпевшего Федосеева Максима Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинова Александра Дмитриевича направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.И.Горшкова