Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2021 ~ М-445/2021 от 12.04.2021

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                                                       г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Путинцева Е.О. к Шмойлову В.А., акционерному обществу «РН Банк» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством «<данные изъяты>», дата года выпуска, VIN:<данные изъяты>

Заявленное требование мотивировано тем, что по результатам публичных торгов он является собственником указанного транспортного средства, которое было реализовано на основании решения суда, которым взыскана кредитная задолженности со Шмойлова В.А., ранее являвшегося собственником автомобиля. В процессе взыскания задолженности и обращения взыскания на спорный автомобиль, на данное транспортное средство судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на требование ст. 144 ГПК РФ истец просит отменить ранее наложенное ограничение.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шмойлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: <адрес>, однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

    В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Ответчик АО «РН Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

    Третье лицо Отдел судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

    В рамках рассмотрения Няганским городским судом гражданского дела по иску АО «РН БАНК» к Шмойлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, дата определением суда было удовлетворено ходатайство представителя АО «РН БАНК» в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN): <данные изъяты>, год выпуска: дата

дата на основании апелляционного определения суда ХМАО-Югры требования АО «РН Банк» были удовлетворены, со Шмойлова В.А. в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства.

    При этом, в апелляционном определении указано об отсутствии оснований для признания добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Майорова С.А., подавшего апелляционную жалобу.

дата решением Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу №, в отношении Шмойлова В.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Шмойлова В.А. утвержден Колосовский А.В.

В рамках проведения процедуры банкротства Шмойлова В.А., автомобиль <данные изъяты>, был выставлен финансовым управляющим на продажу путем проведения торгов.

Согласно Протоколу о результатах торгов № (Публичное предложение №) от дата победителем торгов по продаже автомобиля <данные изъяты>, по цене 666 667 руб. признан Аброськин Ю.А., действующий по агентскому договору от имени Путинцева Е.О.

дата между Шмойловым В.А., в лице финансового управляющего Колосовского А.В., и Путинцевым Е.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля, а дата, по платежному поручению № произведена окончательная оплата по договору.

Согласно ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 указанного федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-486 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что должник Шмойлов В.А. являлся надлежащим собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое было реализовано с публичных торгов на основании решения суда и в результате введения процедуры банкротства должника.

Приобретателем автомобиля выступил истец через доверенное лицо, оплатив в полном объеме стоимость транспортного средства. С момента заключения договора купли-продажи и подписания передаточного акта, истец является надлежащим собственником транспортного средства, которое было реализовано в счет погашения кредиторской задолженности, т.е. за счет залогового имущества были удовлетворены требования кредитора.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, позволяет сделать вывод о том, что с дата истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VTN): <данные изъяты>, год выпуска: дата.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о снятии запрета на проведение регистрационных действий с транспортным средством обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN): <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░