Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-420/2024 ~ М-1-183/2024 от 20.02.2024

            № 2-1-420/2024    66RS0035-01-2024-000295-08

                            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        02.05.2024                                                                                                г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косецкого А. Е. к Сыропятовой С. В. о признании наследника недостойным, отстранении от участия в наследовании, возложении обязанности возвратить имущество,

                УСТАНОВИЛ:

    Косецкий А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умерла Косецкая Е.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Рено Аркана, земельного участка в д. <адрес> на котором находится недостроенное строение. Истец, а также малолетний Косецкий В. А., являются наследниками первой очереди. Ответчик Сыропатова С.В. является матерью умершей и считает себя наследником первой очереди. Ответчик уже вывезла часть имущества наследодателя. Ранее ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери Елены, поскольку фактически бросила своего ребенка на попечение матери, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей. На основании положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать Сыропятову С.В. недостойным наследником, отстранить от участия в наследовании, возложить обязанность возвратить вывезенное имущество.

    В судебном заседании истец Косецкий А.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косецкого В.А., представитель истца Рыскин С.Л. отказались от требования о возложении обязанности возвратить вывезенное имущество, судом вынесено соответствующее определение. Остальные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Сыропятова С.В., ее представитель Конева О.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик всегда занималась воспитанием дочери.

Третьи лица нотариус Штепа А.А., Кожева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетели Сыропятов С.А., Орлова В.Н. в судебном заседании показали, что Сыропятова С.В. всегда общалась с дочерью Еленой. Лена приезжала в гости к маме.

    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

    Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Судом установлено, что <дата> умерла Косецкая Е. В., <дата> года рождения( л.д.12)

     Умершая Косецкая Е. В. приходилась супругой истцу Косецкому А. Е. и матерью несовершеннолетнему Косецкому В. А., <дата> года рождения( л.д. 11).

    Ответчик Сыропятова С. В. приходится матерью Косецкой Е. В.( л.д. 10).

      После смерти Косецкой Е. В. открыто наследственное дело №1-109/2014.

     Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истец Косецкий А.Е., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Косецкого В. А., ответчик Сыропятова С.В., третье лицо Кожева А.С.

     Истец просит признать Сыропятову С.В. недостойным наследником.

      Абзацем вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

     Судом установлено, что решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 06.12.2000 Сыропятова С.В. по заявлению ее матери Кожевой А.С. лишена родительских прав в отношении дочери Сыропятовой С. В., <дата> года рождения.

     Решение вступило в законную силу.

     В последствие Сыропятова С.В. не восстановилась в родительских правах в отношении дочери.

     После заключения брака Сыропятова С.В. имела фамилию Косецкая.

      Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

     Таким образом, учитывая, что ответчик Сыропятова С.В. лишена родительских прав в отношении дочери и ко дню открытия наследства в родительских правах не восстановилась, а также учитывая, что вынесения отдельного решения суда о признании наследника недостойным, отстранении от участия в наследовании не требуется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

    Суд полагает, что решение суда о лишении родительских прав Сыропятовой С.В. в отношении дочери от 06.12.2000 будет достаточным основанием для нотариуса для исключения ее из числа наследников после смерти Косецкой Е.В., отстранении от участия в наследовании.

    Доводы свидетелей о том, что Сыропятова С.В. всегда общалась с дочерью Еленой не имеют правового значения для настоящего иска, поскольку имеется решение суда о лишении ее родительских прав, вступившее в законную силу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Косецкого А. Е. (паспорт серии 6520 №1-109/2014) к Сыропятовой С. В. ( ИНН 661908064206)о признании наследника недостойным, отстранении от участия в наследовании оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 13.05.2024.

Судья-                     С.А. Бунакова.