Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-303/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000847-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             г. Магнитогорск                                                                   29 июля 2022 года                                                 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Гусевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого Тищенко О.Н.,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИЩЕНКО О.Н., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, по месту регистрации не проживающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата условное осуждение отменено, Тищенко О.Н. водворен в места лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии наказания;

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося Дата по отбытии;

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося Дата по отбытии;

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося Дата по отбытии;

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с Дата ,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд,

установил:

Тищенко О.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Дата решением Калининского районного суда г. Челябинска в отношении Тищенко О.Н., как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу Дата .

Дата после освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока, Тищенко О.Н. проследовал к месту проживания: <адрес> 75.

Дата начальником ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию Тищенко О.Н. в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Тищенко О.Н. был ознакомлен с графиком прибытия па регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Тищенко О.Н. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места пребывания.

Однако, в период с Дата по Дата Тищенко О.Н., имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Тищенко О.Н. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор в отношении Тищенко O.Н., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Дата решением Калининского районного суда <адрес> в отношении Тищенко О.Н., как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрета на посещение массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тищенко О.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу Дата .

После освобождения Дата из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, Тищенко О.Н. прибыл по месту своего жительства: <адрес>75 и Дата в отделе полиции «Правобережный» УМВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес> Тищенко О.Н. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Тищенко О.Н. в период с Дата по Дата умышленно с целью уклонения от административного надзора не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: в период с Дата по Дата в установленный ему период времени, Тищенко О.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, Тищенко О.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата , вступившим в законную силу Дата , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Тищенко О.Н. в период с Дата по Дата в установленный ему период времени, без уважительных причин повторно не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив тем самым административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, Тищенко О.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата , вступившим в законную силу Дата , привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Дата при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений Тищенко О.Н., установлено, что Тищенко О.Н. после 22:00 часов отсутствовал по месту своего проживания, нарушивтем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Так, Дата в 22 часа 30 минут, Тищенко О.Н., находясь вне места своего проживания по адресу: <адрес>. Индустриальная, 24-75, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на улице возле <адрес>, в связи с чем, Дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу Дата .

Подсудимый Тищенко О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тищенко О.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора по факту оставления места жительства в период с Дата по Дата ; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Тищенко О.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, объяснение по каждому преступлению (т.1 л.д.26-28, т.2 л.д. 9-11), которые суд расценивает как протоколы явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у Тищенко О.Н. места регистрации, то, что фактически Тищенко О.Н. постоянного места жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, имеет непогашенные судимости по приговорам, которые образуют рецидив преступлений, однако рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как правовой смысл ч. 2 ст.63 УК РФ исключает в данном случае возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ, признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, судимость, явившаяся для этого основанием, не подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в совокупности с положениями ст.6 УК РФ, по мнению суда, свидетельствует о безусловной необходимости учета требований, установленных ч.2 ст.68 УК РФ при назначении вида и размера наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, их категория не может быть изменена на менее тяжкую.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для Тищенко О.Н. недостаточным, он вновь совершил умышленные преступления, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места жительства, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения, так как это позволит достичь целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Тищенко О.Н., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ТИЩЕНКО О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тищенко О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тищенко О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Тищенко О.Н. под стражей, с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Татлыбаева Р.Х. от хранения вещественных доказательств по уголовному делу - дела административного надзора № от Дата и наблюдательного дела № от Дата .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:        Ю.Р.Хайретдинова