Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-28/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                  с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н. с участием:

государственного обвинителя Авдеевой А.Н.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Виктора Владиславовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), Смирнов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, нарвал и сложил в имеющиеся у него при себе полимерные пакеты наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 654 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 654 граммов, Смирнов В.В. перенес в помещение дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Смирновым В.В., наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), высушенной при температуре <данные изъяты> до постоянной массы, составила 654 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, Смирнов В.В. осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотического средства и желал наступления именно таких последствий.

Органом следствия действия Смирнова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, по <адрес>. К нему пришли сотрудники полиции с понятыми. Задали вопрос, имеются ли у него дома запрещенные предметы. Он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции с его разрешения провели осмотр дома. При входе в дом, с правой стороны от входа, в углу, сотрудники полиции обнаружили три прозрачных полиэтиленовых пакета, пакет черного цвета, наполненные коноплей. Он признался, что в пакетах находится дикорастущая конопля, он нарвал её для личного употребления, курить. Потом показал сотрудникам место, где она растет, за домом. Коноплю изъяли, упаковали, составили протокол. После этого пошли в Коробейниковский сельсовет, где у него взяли объяснение, а также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

Кроме признания вины Смирновым В.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного группы УР ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ он по служебной необходимости совместно с УУП Свидетель №4 и начальником ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» Свидетель №5 находились в <адрес>, когда в ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» от начальника ОП по <адрес> Свидетель №5 поступило сообщение о том, что Смирнов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Они с двумя понятыми прибыли к дому Смирнова В.В., представились, спросили, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ для хранения, а именно, оружие, боеприпасы, наркотики. Смирнов В.В. ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. После чего с разрешения Смирнова В.В. было осмотрено его жилище. При входе в кухню, с правой стороны у стены за диваном были обнаружены три прозрачных полимерных пакета и один пакет черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, <данные изъяты>. Смирнов В.В. сказал, что это <данные изъяты>, которую он нарвал <адрес> для личного употребления. Далее, указанные пакеты в присутствии понятых были изъяты, упакованы. Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть. Был составлен протокол. Потом Смирнов В.В. показал участок местности, расположенный <адрес>, где он обнаружил <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отношении Смирнова В.В. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции задали Смирнову В.В. вопрос о том, имеются ли у него в жилище запрещенные предметы. Он ответил нет. После чего сотрудники полиции спросили у Смирнова В.В. разрешения на осмотр его жилища, хозяйственных построек. Смирнов В.В. дал согласие. В ходе осмотра жилища Смирнова В.В. сотрудники полиции у стены, расположенной справа от входа в дом, обнаружили три прозрачных полиэтиленовых пакета и один полиэтиленовый пакет черного цвета с <данные изъяты>. Около пакетов, сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты>. Смирнов В.В. пояснил, что нарвал <данные изъяты> <адрес> для личного употребления. Потом показал <адрес>. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол. Вину он признал.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ДД.ММ.ГГГГ он был понятым в ходе осмотра жилища Смирнова В.В. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сначала представились и спросили, есть ли в доме запрещенные предметы. Смирнов В.В. ответил нет. После чего сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр жилого дома, Смирнов В.В. согласился. В ходе осмотра сотрудники полиции у стены, расположенной справа от входа в дом, обнаружили три прозрачных полиэтиленовых пакета и один полиэтиленовый пакет черного цвета с <данные изъяты>. Около пакетов была <данные изъяты>. Смирнов В.В. пояснил, что нарвал <данные изъяты> <адрес> для личного употребления. Потом показал <адрес>. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол. Вину он признал. В сельсовете у него с рук изъяли смывы, срезы ногтей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ он в связи со служебной необходимостью совместно с О/У группы УР ОП по <адрес> Свидетель №1 и начальником ОП по <адрес> Свидетель №5 находился в <адрес>. Им стало известно, что житель <адрес> Смирнов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее они втроем с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к дому по адресу: <адрес>. Свидетель №4 постучал в дверь, на улицу вышел Смирнов В.В., они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №1 объяснил Смирнову В.В., что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Далее он задал Смирнову В.В. вопрос о том, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации для хранения, а именно, оружие, боеприпасы, наркотики и иные запрещенные предметы. Если таковые имеются, то не желает ли он их добровольно выдать. Смирнов В.В. ответил, что у него дома ничего запрещенного нет, и выдавать добровольно он ничего не желает. После чего Свидетель №1 спросил разрешение на осмотр жилища, Смирнов В.В. разрешил, о чем сделал запись в верхней части протокола осмотра места происшествия. После чего Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5 в присутствии двух понятых и Смирнова В.В., приступили к осмотру жилища. В ходе осмотра жилища Смирнова В.В. было установлено, что при входе в кухню, с правой стороны у стены находится диван. Между диваном и стеной находится деревянный табурет. За табуретом в ходе осмотра обнаружены три прозрачных полимерных пакета и один полимерный пакет черного цвета. В указанных пакетах находилось вещество <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Рядом с пакетами, в которых находилось указанное выше вещество, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты>. Смирнову В.В. был задан вопрос, что это за пакеты. Смирнов В.В. пояснил, что вещество, находящееся в пакетах, является <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для личного употребления. <данные изъяты> Смирнов В.В. использовал для приготовления наркотического средства. Далее, указанные выше пакеты, наполненные <данные изъяты>, <данные изъяты>, в присутствии понятых были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязаны капроновой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с печатью «Для справок» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО «Алейский» Отделение полиции по <адрес>. На бирках расписались все участвующие лица, целостность упаковочного материала нарушена не была. После того, как осмотр жилища был окончен, Свидетель №4 огласил протокол, все участвующие лица расписались. Замечания, дополнения, уточнения по содержанию протокола не поступили. Далее Смирнов В.В. в присутствии понятых предложил проследовать на участок местности, расположенный <адрес>. На указанном Смирновым В.В. участке местности была обнаружена <данные изъяты>. Смирнов В.В. указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке нарвал <данные изъяты>, которая была изъята сотрудниками полиции у него дома. Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия указанного выше участка местности. После чего Смирнову В.В. было предложено проследовать в здание Администрации <данные изъяты> сельсовета, расположенное по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 в присутствии понятых у Смирнова В.В. изъял смывы с ладоней левой и правой рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, которые были упакованы в бумажные конверты, и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати «Для справок» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО «Алейский». Далее отобрал объяснение от Смирнова В.В. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №4 и Свидетель №1 (т.№ л.д. №).

Также вина Смирнова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, где было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 654 грамма, <данные изъяты> на поверхности которой в следовых количествах обнаружены основные <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, где Смирнов В.В. нарвал наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении администрации <данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Смирнова В.В. в присутствии понятых были произведены смывы с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук. Тампоны со смывами с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты. В отдельные бумажные конверты были упакованы контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения - наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 654 грамма, которое постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный пакет со срезами ногтевых пластин изъятых у Смирнова В.В., на которых в следовых количествах обнаружены <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты>; <данные изъяты>, на поверхности которой в следовых количествах обнаружены <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- рапортом о/у группы УР ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» младшего сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилище Смирнова В.В. по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- рапортом о/у группы УР ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» младшего сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у Смирнова В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 654 грамма (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Смирнов В.В., защитник, понятые проследовали к дому по адресу: <адрес>, где у Смирнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на приобретение и хранение <данные изъяты>, произрастающей на участке местности расположенном <адрес>, где стал ее хранить. Находясь в доме, Смирнов В.В. указал на место, расположенное при входе в дом, с правой стороны от входа в углу, где он в полиэтиленовых пакетах хранил <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, при помощи которой он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища сотрудники полиции обнаружили три прозрачных, один черный полиэтиленовых пакета, наполненные <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые в присутствии понятых были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязаны капроновой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с печатью. На указанной бирке расписались все участвующие лица. После того, как осмотр жилища был окончен, сотрудником полиции было оглашено содержание протокола, после чего все участвующие лица расписались. Замечания, дополнения, уточнения по содержанию протокола не поступили (т.№ л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достаточны и достоверны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Смирнова В.В. доказана полностью.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. <данные изъяты> (л.д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.В. имеет постоянное место жительство, живет один, ведет подсобное хозяйство, подрабатывает у населения, в столярной мастерской, на добровольных началах выполняет различные хозяйственно-бытовые работы в монастыре, за что <данные изъяты> характеризуется РПЦ; ухаживает за лежачими больными. Не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский» и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным.

На основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.В., не установлено.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного Смирновым В.В. преступления и личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление Смирнова В.В. и на условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом состояния здоровья и имущественного положения Смирнова В.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 654 грамма; срезы ногтевых пластин, изъятых у Смирнова В.В., <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский, следует уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения Смирнова В.В. суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> (всего <данные изъяты>) и взыскать их в сумме <данные изъяты>. В остальной части процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Виктора Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет пагубного употребления каннабиноидов, при необходимости пройти курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 654 грамма, срезы ногтевых пластин, <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», - уничтожить;

- меру пресечения Смирнову Виктору Владиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать со Смирнова Виктора Владиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                     О.А. Репникова