Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2144/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2426/2023 15 сентября 2023 года

29RS0023-01-2023-000698-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола секретарем Турчиной Т.В.,

помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Иевлевой Светланы Сергеевны к Носкову Владимиру Владимировичу о взыскании судебных расходов,

установил:

Иевлева С.С. обратилась к Носкову В.В. с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В обоснование требований указала, что понесла расходы на представителя в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.

Решением суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иевлевой С.С. к Носкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с Носкова В.В. в пользу Иевлевой С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. (л.д. 75-77).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, несение расходов на оказание юридических услуг в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. (л.д. 91-92).

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель истца исполнил обязательства по договору, в том числе подготовил и направил в суд исковое заявление (л.д. 3-4), заявление об ускорении производства по делу (л.д. 23), заявление об отзыве заявления об ускорении дела (л.д. 27), принял участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 10 минут (л.д. 36), подготовил и направил в суд уточненное исковое заявление с увеличением требований о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 45), принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 25 минут (л.д. 72-73), подготовил и направил в суд заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 87), ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д. 89).

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Рассмотренное судом гражданское дело не являлось длительным по рассмотрению, а также по характеру спорных правоотношений не относилось к категории сложных, не было связано с изучением представителем истца большого объема материалов и представления доказательств, составлением юридически сложных документов или изучением большого количества юридической практики.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его невысокую сложность, небольшие объем и значимость выполненной представителем истца работы, которые, тем не менее, способствовали принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленных к возмещению судебных издержек, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не отвечает критериям разумности и обоснованности, характеру оказанных истцу юридических услуг, в связи с чем подлежит снижению до 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Иевлевой Светланы Сергеевны к Носкову Владимиру Владимировичу о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Носкова Владимира Владимировича в пользу Иевлевой Светланы Сергеевны 20 000 (двадцать тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении заявления Иевлевой Светланы Сергеевны к Носкову Владимиру Владимировичу о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук