Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2021 от 01.04.2021

55MS0079-01-2021-000100-17

Дело № 12-124/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                   05 апреля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Карпова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Карпова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сопроводительному письму, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Карпову С.В. по месту его жительства заказным письмом, и согласно уведомлению о вручении получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба согласно штампа входящей корреспонденции поступила в судебный участок № в Первомайском судебном районе в городе Омске только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Карпову С.В. надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству при их наличии могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ведет к невозможности ее дальнейшего рассмотрения.

Таким образом, поскольку обстоятельства препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

Возвратить Карпову С.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, без рассмотрения.

...