Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2024 от 11.01.2024

Гражданское дело № 2-238/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 23 января 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев заявление Доржиев В.В. о повороте исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Универсал» к Доржиев В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев В.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Универсал» к Доржиев В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав тем, что решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу исковые требования ООО «Универсал» к Доржиев В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Универсал». Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В соответствии с постановлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по ИП на момент завершения, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ взысканные денежные средства по отмененному судебному решению подлежат возврату заявителю.

Заявитель Доржиев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Универсал» на основании прав по должности ФИО4 просил провести судебное заседание без их участия, надлежаще уведомлен.

Заинтересованное лицо Монтоев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствии участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).

В судебном заседании установлено, что решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Универсал» к Доржиев В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение о взыскании с Доржиев В.В. в пользу ООО «Универсал» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ выдан исполнительный документ – исполнительный лист №№ (л.д.146).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Курумканского РОСП УФССП по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава Курумканского РОСП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП, составила <данные изъяты> руб.

С учетом того, что решение суда с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при новом апелляционном рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, суд находит требования Доржиев В.В. о повороте исполнения решения суда подлежащими удовлетворению, Заявителю Доржиев В.В. должны быть возвращены денежные средства, взысканные по решению суда, вступившего в законную силу, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.443-444 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Доржиев В.В. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения суда с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Универсал» к Доржиев В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с ООО «Универсал» в пользу Доржиев В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова