Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2023 от 26.06.2023

дело № 12-458/23

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                 26 июля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабирова Радика Галиагзамовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июня 2023 года Кабиров Р.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кабиров Р.Г., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку утверждение о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС, является неверным, так как к их приезду он не являлся водителем; понятым не разъяснено право приносить замечания; сведения о результатах поверки прибора измерения ему не предоставляли.

Кабиров Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Кабирова Р.Г. на основании ордера Шандыров В.Ф. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 14.50 часов на участке дороги возле ... Республики Татарстан Кабиров Р.Г., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кабировым Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, и Кабиров Р.Г. каких-либо замечаний по поводу вменяемого обвинения или процессуальных нарушениях не имел, с нарушением согласился; протоколом об отстранении Кабирова Р.Г. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для этого послужили признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., из которого следует, что посредством алкотестора Юпитер с приложенным чеком установлено наличие в выдыхаемом воздухе Кабирова Р.Г. этилового спирта в количестве 1,267 мг/л., с результатом которого последний согласился; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в их присутствии Кабиров Р.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатом показаний алкотестора согласился; объяснениями инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 и другими материалами дела.

Имея право дачи письменных объяснений, Кабиров Р.Г. в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний или возражений в отношении инкриминируемого ему правонарушения или допущенных процессуальных нарушениях не представил.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов в качестве недопустимого доказательства, составленного с нарушением норм КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, понятым пред началом процедуры освидетельствования Кабирова Р.Г. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, и это они удостоверили своей личной подписью в протоколе об отстранении Кабирова Р.Г. от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2023 года. Содержание указанных документов и иные материалы по делу об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что Кабирову Р.Г. и понятым ФИО5 и ФИО6 были разъяснены процессуальные права. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что Кабиров Р.Г. и понятые были осведомлены об объеме процессуальных прав, которыми наделены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и они пользовались этими правами в ходе производства по делу.

Из материалов дела следует, что Кабиров Р.Г. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и порядка проведения освидетельствования.

Материалы дела свидетельствуют, что Кабиров Р.Г. управлял транспортным средством и отстранен от управления транспортным средством.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кабирова Р.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат указаний на новые обстоятельства дела, неисследованные судом доказательства и не свидетельствует о существенных нарушениях норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Кабировым Р.Г.     административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Кабирову Р.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Кабиров Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Кабирова Радика Галиагзамовича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кабирова Радика Галиагзамовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                   М.М. Галимов