Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2022 (4/16-433/2021;) от 22.12.2021

материал № 4/16-63/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 7 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сынковой К.Ю.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г.Комсомольска-на-Амуре – Храпова Р.А.,

осужденного Соколова Ю.Ю., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Жигулиной Ю.М.,

защитника – адвоката Гридаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Соколов Ю.Ю. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ванинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник на ходатайстве настаивали.

Выслушав мнение представителя колонии, полагающего целесообразным заменить Соколову Ю.Ю. неотбытое наказание более мягким видом, мнение прокурора возражающего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Соколов Ю.Ю. характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-8. Не трудоустроен. Прошел обучение в ФКП ОУ-328 при ФКУ ИК-8 по специальности «стропальщик» 3 разряда. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. Законные требования администрации учреждения старается выполнять. За весь срок отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Вину по приговору суда признал.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о возможности замены Соколову Ю.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу приговора Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Ю.Ю. ни разу администрацией колонии не поощрялся. Данные результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Поведение Соколова Ю.Ю. нельзя признать положительным и примерным.

Отсутствие дисциплинарной практики в отношении Соколова Ю.Ю. показывает, что за время отбытия наказания осужденный никак себя не проявил.

Отсутствие у осужденного взысканий само по себе не свидетельствует о том, что осуждённый исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении назначенным приговором суда, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Данные результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Соколова Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин