Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-545/2020 от 20.08.2020

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     20 августа 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, <адрес>; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Разлив», 9-я дорожка, уч. 1/1637,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд <адрес> поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении ФИО1

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Разлив», 9-я дорожка, уч. 1/1638, на почве стойких личных неприязненных отношений, напал на ФИО3, нанеся последнему не менее трех ударов руками в область головы и лица, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, которое, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КРФоАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, указанной в Обзоре судебной практики № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Представленные материалы, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не являются. Проведение судебно-медицинского исследования медицинских документов, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, временных затрат не требовало и не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КРФоАП.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Разлив», 9-я дорожка, уч. 1/1638, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Н.Л. Богданова