Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2019 ~ М-528/2019 от 15.04.2019

Дело №2-615/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                                                                 24 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истицы – Наумовой Е.А., ее представителя адвоката – Гришуткиной О.В.

ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Наумова А.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Адмакиной М.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Пантилейкиной М.М.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тахавовой А.Х.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Алениной А.Ф.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Бикмайкина А.С.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Козина В.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Горшкова Э.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Наговициной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Е. А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Наумова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение по тем основаниям, что она и члены ее семьи владеют и пользуются квартирой общей площадью 85,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной                      16 апреля 2002 г. Земельный участок, на котором размещено жилое помещение, передан ей органом местного самоуправления сельского поселения по договору аренды земельного участка от 21 апреля 2005 г. № для ведения личного подсобного хозяйства.

Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 85,1 кв.м, в том числе – жилой 54,8 кв.м, расположенную по адресу:<адрес>.

Истица Наумова Е.А. и ее представитель адвокат – Гришуткина О.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (т.1л.д.199, 200, т.2л.д.33, 34), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом (т.1л.д.201-202, т.2л.д.38-39), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом (т.2л.д.36-37, 43-44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Наумов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Адмакина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.35).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Пантилейкина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тахавова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Аленина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Бикмайкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.42, 45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Козин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Горшков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.46).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Наговицина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.41).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска, подлежит возврату в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Наумовой Е,И. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Наумовой Е. А. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 12 апреля 2019 г. государственную пошлину в размере 8200 рублей, уплаченную                               24 апреля 2019 г. государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Председательствующий