Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 07.12.2023

Дело 12-151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                        08 декабря 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., изучив жалобу защитника Пехенько С.В. - Литвинской Ж.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Пехенько С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда, от 27 октября 2023 года Пехенько А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2023 года жалоба Пехенько А.С. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобу, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником Пехенько А.С. - Литвинской Ж.В. ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, определение судьи городского суда о возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы защитника Литвинской Ж.В. на определение судьи городского суда у судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на решение (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В указанных обстоятельствах оснований для принятия в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом того, что жалоба подлежит возврату заявителю, ходатайство, заявленное в жалобе о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда, рассмотрению не подлежит.

При этом, как сам Пехенько С.В., так и его защитник, не лишены права на пересмотр вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                  

определил:

жалобу защитника Пехенько С.В. - Литвинской Ж.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Пехенько С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                                          Ю.А. Дряхлова