Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2023 от 14.04.2023

Мировой судья Мошев А.А.

УИД 59MS0117-01-2023-000615-76

Дело № 12-95/2023

РЕШЕНИЕ

г. Соликамск                                                 10 мая 2023 г.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,                     при ведении протокола судебного заседания секретарем Егер В.М. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антипина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края и.о мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 21.03.2023 Антипин Алексей Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В жалобе, поданной в городской суд, Антипин А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, не знал, что отложение рассмотрения дела переносится только по ходатайству.

Антипин А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Антипина В.В., допущенная к участию в деле в качестве защитника Антипина А.А. по его ходатайству, доводы жалобы поддержала, пояснила, что управление транспортным средством Антипину А.А. необходимо в целях развоза детей, семья является многодетной.

Административный орган, извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Антипина А.А., его защитника Антипину В.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 12.02.2023 в 03 часа 10 минут по адресу: Соликамский городской округ, <...> гражданин Антипин А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по <...> без переднего регистрационного государственного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Антипина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Антипиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Антипина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Д. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в своей достаточной совокупности указывают на наличие в действиях Антипина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, является обоснованным и справедливым, требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, не знал, что отложение рассмотрения дела переносится только по ходатайству, правового значения не имеет, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен мировым судьей надлежаще.

Довод защитника Антипиной В.В. о том, что управление транспортным средством Антипину А.А. необходимо в целях развоза детей, семья является многодетной, не является обстоятельством, которое может повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края и.о мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина Алексея Андреевича – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                         Борщов А.В.