Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2024 ~ М-265/2024 от 26.02.2024

11RS0004-01-2024-000631-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 марта 2024 года гражданское дело № 2-614/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кулькову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кулькову Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 264 525,30 руб. В обоснование требований, указав, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием снегохода **** г.р.з. б/н под управлением несовершеннолетнего Кулькова М.Ю. и автомашины ****, г.р.з. №... под управлением Дьяконова В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кульков Ю.А. АО «ГСК «Югория», с которым у владельца автомобиля ****, г.р.з. №... был заключен договор КАСКО, перечислило на счет ремонтной организации сумму страхового возмещения в размере 264 525,30 руб. Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены убытки в размере 264 525,30 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми, поскольку с 14.12.2023 фактически проживает по адресу: **********.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о месте дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: **********, который относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми. Определением Печорского городского суда Республики Коми от 27.02.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Согласно сведений ответчика, он фактически проживает по адресу: **********.

Данная территория не относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Печорскому городскому суду Республики Коми, истцом не заявлено, сведений о наличии между сторонами договорной подсудности для разрешения настоящего спора не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является Республика Коми, г. Усинск, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кулькову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми (169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов