Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2024 ~ М-1317/2024 от 13.06.2024

    УИД: 50RS0004-01-2024-002496-07

    № 2-1609/24

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                       12 августа 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания                                   В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки №, 2013 года выпуска, VIN №, установив продажную начальную цену в размере <данные изъяты> коп. путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на под 18,9% годовых сроком на 72 месяца.        Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., их которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты> руб., комиссия на смс <данные изъяты> руб. Согласно заявления о предоставления кредита, исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком обеспечено залогом: транспортным средством марки №, 2013 года выпуска, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебном заседании иск признала частично, не согласна со стоимостью залогового автомобиля.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой М.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 93 коп. на под 18,90% годовых сроком на 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки 17 510 руб. 47 коп.. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа установлена неустойка 20%годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, их которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>,, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>. <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., комиссия за услугу «возврат в график» <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки №, 2013 года выпуска, VIN№.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

    Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

    В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

    В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

       Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, их которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>., комиссия за смс-извещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки №, 2013 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении иска об установлении продажной начальной цены в размере <данные изъяты>. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья     подпись                                 Е.Н. Коняхина

    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

    Копия верна

    Судья