Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2021 ~ М-3264/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-3467/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 02 декабря 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цебековым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Гатяеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Гатяеву О.Н. мотивируя следующим. 29.06.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №123613/0052 на сумму 2 500 000 руб. под 10,75 % годовых, сроком до 20.06.2013. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив Гатяеву О.Н. денежные средства по кредитному договору. Однако в нарушение условий соглашения заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.05.2016 по делу №2-59/2016 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012 по состоянию на 15.06.2015 в размере 2 065 440,40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. В удовлетворении остальной части отказано.Также с Гатяева О.Н. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13601,48 руб., за проведение почерковедческой экспертизы – 4 089,85 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.07.2016 решение суда от 13.05.2016 отменено в части, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012 по состоянию на 15.06.2016 в размере 3 105 517,82 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору №123613/0052-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.11.2012, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 054,79 руб., в остальной части оставлено без изменения. 24.08.2021 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора, 26.08.2021 – требование о погашении задолженности. В связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 16.06.2015 по 11.08.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 293 407,79 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долгу по кредиту – 14 121,65 руб., неустойка по процентам – 2 168 220,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 577,43 руб., комиссия за обслуживание кредита – 110 487,73 руб.

Просит взыскать Гатяева О.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012 за период с 16.06.2015 по 11.08.2021 в размере 2 293 407,79 руб., а также расходы по уплате государственной – 19 667,04 руб.; расторгнуть кредитный договор №123613/0052 от 29.06.2012 заключенный с ИП Главой КФХ Гатяевым О.Н. с 12.08.2021.

В судебное заседание представитель Банка Баткаев К.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гатяев О.Н. в суд не явился. Извещение о судебном заседании, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 29.09.2012 между Банком и ИП Гатяевым О.Н. заключен кредитный договор №123613/0052 на сумму 2 500 000 000 руб. под 10,75 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 20.06.2013. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012, заключенному 20.06.2012 между Банком и ответчиком текст пункта 1.4 кредитного договора изложен в следующей редакции «1.4 Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12,90 руб. Также текст пункта 1.6 кредитного договора изложен в следующей редакции «1.6 Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно процентной графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 17.09.2013».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках договора Банк осуществил кредитование ИП Гатяева О.Н., который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 2 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 от 29.09.2012 и выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за 29.03.2012.

Согласно ст. 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения сторонами установлен следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Как установлено судом, ответчиком не принято мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.05.2016 по делу №2-59/2016 с Гатяева О.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012 по состоянию на 15.06.2015 в размере 2 065 440,40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. В удовлетворении остальной части отказано. Также с Гатяева О.Н. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13601,48 руб., за проведение почерковедческой экспертизы – 4 089,85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.07.2016 решение суда от 13.05.2016 отменено в части, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.06.2012 по состоянию на 15.06.2016 в размере 3 105 517,82 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору №123613/0052-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.11.2012, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 054,79 руб., в остальной части оставлено без изменения.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 16.06.2015 по 11.08.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 293 407,79 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долгу по кредиту – 14 121,65 руб., неустойка по процентам – 2 168 220,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 577,43 руб., комиссия за обслуживание кредита – 110 487,73 руб.

24.08.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о возможном расторжении кредитного договора (л.д. 37), 25.08.2021 – требование о погашении задолженности.

Гатяев О.Н., оставив требование Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, суд признает указанное существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного расторжения договора.

При этом суд принимает надлежащее уведомление Гатяева О.Н., отсутствие ответа на полученное уведомление о ненадлежащем исполнении договора, и считает, что предусмотренный законом досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

При таких данных требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2015 по 11.08.2021 в общей сумме 2 293 407,79 руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства определением судьи Элистинского городского суда от 11.10.2021 в качестве обеспечительных мер наложен арест на счета и имущество, находящееся в собственности ответчика. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 3 от 01.10.2021, № 4 от 01.10.2021 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 667,04 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №123613/0052 от 29.06.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и индивидуальным предпринимателем Гатяевым Олегом Нальджиевичем.

Взыскать с Гатяева Олега Нальджиевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №123613/0052 от 29.09.2012 за период с 16.06.2015 по 11.08.2021 в размере 2 293 407,79 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долгу по кредиту – 14 121,65 руб., неустойка по процентам – 2 168 220,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 577,43 руб., комиссия за обслуживание кредита – 110 487,73 руб.

Взыскать с Гатяева Олега Нальджиевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 667,04 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова