Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2022 от 22.08.2022

Мировой судья Морозов А.В. Дело №11-122/2022

61MS0152-01-2021-001338-44

Апелляционное определение

17 октября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствую­щего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном засе­дании суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску Пархоменко Н.Г. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указав, что ... истец заключил с банком «Ренессанс Кредит» кредитный договор ..., согласно которому ему был выдан кредит в размере 445000 рублей. При оформлении кредита ему была навязана такая услуга как “независимая гарантия” ..., стоимостью 42000 рублей, которая была добавлена в тело кредита. Истца лишили права вносить изменения в основной кредитный договор, равно как и соглашение о “независимой гарантии”.

Истцом в адрес ответчика 12.06.2021г. была отправлена досудебная претензия, в которой истец требовал расторжения договора о предоставлении “независимой гарантии” ....

На следующий день истец получил ответ на свою претензию, в которой истцу в удовлетворении его требований было отказано. Вследствие чего истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и инициировать судебное разбирательство.

Истец указывает о нарушении своего права, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ..., заключенный между Пархоменко Н.Г. и ООО «Юридический партнер», взыскать с ответчика денежные средства в размере 42000 рублей; неустойку, судебные расходы в размере 19 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... исковые требования Пархоменко Н.Г. частично удовлетворены. Судом расторгнут договор о предоставлении независимой гарантии ..., заключенный между ООО «Юридический Партнер» и Пархоменко Н.Г. С ООО «Юридический Партнер» в пользу Пархоменко Н.Г. взыскана сумма, оплаченная в счет гарантии в размере 42000 рублей, сумма штрафа в размере 21000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей.

На решение мирового судьи ответчик ООО «Юридический партнер» подал жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ... отменить, дело передать на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, указав, что предметом договора независимой гарантии является услуга, и применив к правоотношениям положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» и положения Главы 39. В то время как независимая гарантия является способом обеспечения обязательств, к которым, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) договора применяются общие нормы ГК с учетом положений параграфа 6 Главы 23 ГК РФ. Расторгая договор, мировой судья не учел, что он является исполненным. Полагает, что требования истца подлежат рассмотрению Балашихинским районным судом ....

В суд апелляционной инстанции пребыл представитель истца Сердюков А.В., который просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Истец, представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени слушания дела.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... подлежит отмене, поскольку постановлено в нарушением требований действовавшего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно ч.1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... между истцом и КБ «Русский Стандарт» (ООО) заключен кредитный договор... на сумму 445000 рублей.

В этот же день между истцом и ответчиком ООО «Юридический партнер» заключен договор о предоставлении независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии ... -оферты, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Независимый гарант свои обязательства выполнил в полном объеме.

При этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении банком с ним кредитного договора, не представлено.

Также не обоснованы доводы истца о нарушении ООО "Юридический партнер" Закона о защите прав потребителей со стороны при предоставлении услуги независимой гарантии, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным истцом заявлением-офертой и выдачей ей Общих условий.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имел право отказаться от его заключения, в связи с чем доводы истца о навязывании независимой гарантии неубедительны.

В соответствии со ст. 373 Кодекса независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное. В гарантии гарант не поставил возникновение своих обязательств в зависимость от получения письменного ответа бенефициара о принятии гарантии. Следовательно, обязательства гаранта возникли в момент выдачи гарантии.

Независимый гарант свои обязательства выполнил в полном объеме, направил по средствам электронной почты, как то предусматривают условия договора, скан-копию заявления истца, что подтверждается материалами дела.

Независимая гарантия является способом обеспечения основного обязательства. Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала.

Суд считает, что действительность договора о предоставлении независимой гарантии не может оцениваться только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, стороны действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии не имеется, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования о взыскании штрафа и судебных расходов.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имел право отказаться от его заключения, в связи с чем доводы иска о навязывании независимой гарантии неубедительны.

Ссылка на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, судом во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Садовник К.В. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску Пархоменко Н.Г. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя - отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пархоменко Н.Г. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2022 года.