Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 03.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Раменская УК» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи незаконно, поскольку мировой суд указав на п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, что отсутствует выписка из домовой книги. Но указанная судом ссылка на статью регламентирует, что заявленное требование не оплачено госпошлиной. Отсутствие сведений о месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорке нормы ст. 124 ГПК РФ указываются, если они известны заявителю. Отсутствие выписки из домовой книги связано с тем, что на помещение, расположенное по адресу: <адрес> картотека не заводилась. Кроме того, АО «Раменская УК» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовала о запросе необходимых идентификационных данных должников в государственных органах в связи с отсутствием их у взыскателя.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Раменская УК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94 165,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 512 руб. При этом, в заявлении не указаны идентифицирующие данные должника, а также заявлено ходатайство о запросе идентификационных данных ФИО1 в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» было возвращено, поскольку не представлена выписка из домовой книги.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Правила предъявления заявления о вынесении судебного приказа установлены главой 11 ГПК РФ.

Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <дата> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодеке Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федераций, Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно выписки из ЕГРН сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность собственников помещений за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (пункт 14).

Так, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал адрес жилого помещения ФИО1, собственником которого она является и в силу закона обязана вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия сведений о регистрации по месту жительства или пребывания допускается направление извещения по адресу места нахождения имущества.

Вместе с тем, в связи с отсутствием у взыскателя сведений о месте жительстве должника, при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «Раменская УК» ходатайствовала о запросе идентификационных данных должника в государственных органах.

Ссылка в определении мировым судьей на п.2 ч.1 ст.125 ГПК о том, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, материалами дела не подтверждена.

В связи с изложенным обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением настоящего материала на новое рассмотрение тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> – отменить, частную жалобу АО «Раменская УК» – удовлетворить.

Заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  И.А. Камшилина